“这都不死刑立即执行？”广东湛江，男子与同伙抢劫了75万元后，为防止同伙揭发自己，便持刀将同伙杀害抛尸枯井。之后，男子改名换姓到外地经商20多年。案发后，男子被判了死缓，但同伙家属不认可，坚持要求判死刑，为此申请了抗诉。

时间回到2001年，郑某得知自己表弟做虾生意，经常携带大额现金在两地往返。他找到好友陈某文，二人一拍即合，打起了这笔销货款的主意。

之后，陈某文又陆续找来另外三名男子，五个人凑在一起详细谋划抢劫。陈某文为此准备好了作案工具。2001年10月24日夜里，三名同伙出手，一举抢走75万余元的购虾款。

郑某表弟发现失窃后，立即报警求助。警方很快便追回了大部分赃款，同时参与动手抢劫的3个人分别被判处无期徒刑、15年有期徒刑、13年6个月有期徒刑。

陈某文虽然被刑事拘留，但最终没有被起诉，仅处以1年9个月劳动教养。郑某则四处躲藏，始终没有落网。

在抢劫风波过后，四处躲避的郑某多次找陈某文要钱。陈某文心里始终悬着一块石头，他怕郑某哪天把自己参与抢劫的事情全盘抖出来。

在一次次给钱后，陈某文萌生了杀人灭口的歹念。

2005年，陈某文提前找朋友帮忙踩点，物色一处荒郊废弃枯井，打算事后用来藏匿尸体。

4月28日晚上，他约郑某一同吃饭，饭后开车把对方带到枯井附近的草丛。

在偏僻野外，陈某文持刀行凶，夺走郑某生命。夜色昏暗，杂草丛生，他一时间找不到提前看好的枯井位置，又把朋友蔡某友叫来现场。两人合力，将郑某的尸体推入5米深的枯井当中。

郑某的家人发现联系不上郑某，便向陈某文打听消息，但没有得到任何有效线索，只得报警求助。

直到2010年，当地村庄开展环境整治，工人们清理枯井时，挖出了人骨，还有棉被、手机、烟盒等杂物。

法医判断死者大概率遭锐器伤害失血死亡，但受限于当年技术条件，始终没能确认骸骨是谁的，郑某的家人也不知道枯井挖出尸骨这件事。

另一边，陈某文早已开始逃亡，依靠朋友帮忙，他拿到了虚假户籍，改换姓名后迁移到昆明定居经商。靠着全新身份，他在云南正常工作生活，平安度过漫长岁月。

2024年12月，郑某妻子重新报案，公安机关重启调查，通过技术比对，确认枯井内遗骸正是失踪近20年的郑某。

2025年初，警方分别在昆明抓获陈某文、蔡某友，这桩尘封20年的案件终于浮出水面。

从陈某文的行为来看，他犯了抢劫罪，故意杀人罪，理应数罪并罚。

《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；抢劫数额巨大的，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

本案当中，陈某文属于抢劫罪的共犯，他参与策划、提供作案工具，涉案金额75万余元，属于数额巨大的情况。

法院酌情判决其无期徒刑。

其次，陈某文为掩盖抢劫罪行，提前踩点准备抛尸地点，有预谋实施杀人，事后抛尸枯井，完全符合故意杀人罪构成要件。

该罪名法定最高刑为死刑。

因此，一审法院根据数罪并罚的规则，判处陈某文死刑，缓期二年执行。

刑缓期二年执行，是死刑的一种执行制度，适用于罪行极其严重，但不是必须立即执行的犯罪分子。

但是郑某的家属不服，认为陈某文是有预谋的灭口犯罪，主观恶性极大，作案之后毁尸灭迹，漂白身份潜逃20年，到案之后拒不认罪，没有悔罪态度，应当判处死刑立即执行。

郑某家属已经向检察院递交抗诉申请，希望检察院能够启动抗诉程序。

对于一审法院的判决，不少人认为应该判处死刑。抢劫罪本就已经是重罪，还加上故意杀人罪，性质更加恶劣，不死刑难以服众。

目前，仅仅是一审判决死缓，后面还有抗诉，或者上诉，所以郑某的家属还有等到改判的机会。

那么站在您的角度，结合本案全部情节，您觉得一审死缓是否合理？欢迎在评论区留下您的看法。

信息来源：红星新闻 2026-10-19