乌克兰传来新消息！

当地时间10月20日，据乌克兰国际文传电讯社报道，乌克兰总统泽连斯基在接受意大利媒体采访时，呼吁美方把选举问题交由乌方自主决定，同时称乌克兰正处在战争状态，眼下没办法举办公开且民主的选举。

“让乌克兰人处理自己的选举问题，做出自己的选择——完全依照法律。”这话硬气，但得拆开听。特朗普十天前在白宫撂下“乌克兰是时候换一个新总统了”，泽连斯基11日顶了一次“应由我们的人民决定”，20日又用同一句话把立场钉死。

他说的是实话，但只说了实话的一半。乌克兰宪法第38条写着，战时状态下选举权利受限。戒严令从2022年2月挂到现在，每90天续一次。最高拉达2025年2月25日通过“战时无法举行选举”的议案，法律轨道早铺好了。

物理层面更残酷。中央选举委员会副主席杜博维克把数据摊得很清楚：393个投票站被彻底摧毁，另有1001个受损但可修复。全国常设投票站33258个，其中6347个因为处在被占领区或前线，眼下连状况都摸不清。

海外选民是另一道死结。450万乌克兰人在国外，境外投票站只有104个，平均每个站要吞下超过4万人。这个数字跟“民主程序”四个字放在一起，本身就荒唐。中选委自己承认这张网得扩十倍才够，可钱从哪来？

钱是一笔硬账。最高拉达第一副议长科尔尼延科算过：一场全国选举大约需要60亿格里夫纳，折合约1.4亿美元，超过90%的预算要付给选举委员会成员的工资。乌克兰2026年预算里，国防开支吞掉绝大部分资源，选举经费连影子都找不到。这不是“不想办”，是“办不起”。

军人投票是另一个被低估的坑。前线部队分散在战壕、地下掩体和临时指挥点，很多人连固定驻地都没有。投票箱怎么送进去？送进去之后怎么保证秘密投票？排雷区怎么设投票点？这些问题没有一个有现成答案。选举不是发一张纸，是把整套安全链条重新铺一遍。

但这些“不可能”，解释不了一个更要命的东西。基辅国际社会学研究所9月12到21日的民调，1002个受访者：71%的人反对现在投票，24%的人想立刻选。可另一个数字像根刺扎在那里——超过一半的乌克兰人认为泽连斯基不应该再竞选连任。

翻译一下：老百姓不是想现在换人，是不想让他接着干。战争给了他不选举的理由，战争也在悄悄消耗他连任的筹码。泽连斯基10月18日对美国广播公司说得很干脆：如果美俄坚持战时选举，他就竞选连任，但前提是至少60天停火。这句话把“选举”和“连任”焊死在同一根绳上，绳子一头攥在莫斯科的导弹手里，一头攥在华盛顿的耐心手里。

10月的信任数据更有意思。KIIS在10月8到9日的调查里，信任度还是43%，不信任52%；特朗普10日喊出“换总统”之后，10月10到16日那批受访者的信任度跳到了57%，不信任跌到39%。KIIS自己把这一跳归因于“团结在国旗周围”效应，外部压力让批评声暂时收窄。但它同时留了余地：8到9日那批样本只有274人，误差7.7个百分点；10到16日757人，误差4.6个百分点，前后差异“至少部分可能存在方法上的原因”。

赫鲁舍茨基的评论比“聚旗效应”四个字更细一层。他说乌克兰人可以在腐败丑闻、人事任命和国内治理上猛烈批评泽连斯基，但一放到“他在国际上捍卫乌克兰利益”这个维度，态度就分叉了。他也提醒，这种效应在2025年出现过，比2022年那次更小、更短。

安静不等于消失。9月那份调查里，72%的乌克兰人认为泽连斯基应该为他身边人的腐败行为承担个人责任，25%说不需要，3%没想好。这个数字不会因为特朗普说了一句难听的话就蒸发掉。

欧盟的态度也值得多看一层。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在特朗普喊话当天就表态：几乎所有宪法都有规定，战争时期不能举行选举。欧洲议会议员齐默尔曼说得更不客气：“只有乌克兰人民能通过自由选举决定本国领导人，而不是由白宫决定。”欧洲在替泽连斯基挡子弹，但挡子弹不等于替他解决那超过一半不想让他再干的人。

一个战时总统最危险的时刻，往往不是敌人逼近首都的时候，而是盟友开始公开讨论“换人”的时候。特朗普的“换总统”喊话是一道裂缝，欧盟的声援是一层胶带，民调里那根刺才是真正的底牌——它平时不响，停火之后第一声就响。泽连斯基把选举和法律绑在一起，法律确实站在他这边。可政治从来不只看法条，尤其当老百姓心里那本账已经翻到了下一页的时候。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

本文综合新华社、乌克兰国际文传电讯社、基辅国际社会学研究所（KIIS）、乌克兰中央选举委员会、Ukrinform、NV网及央视新闻2026年10月相关报道。