中国非常清楚，日本在与中国没有决出胜负前，日本不会贸然攻击俄罗斯，因为日本害怕被中俄腹背夹击，而且，俄罗斯明确宣布要先发制人核攻击日本本土，所以，日本惧怕与俄罗斯摊牌。这恰恰有利于中国与日本斗争。日本这些年在西南方向动作不断，把导弹部队往靠近中国的岛屿上搬，自卫队的性质也从防御转向进攻

日本西南方向的军事部署，已经不只是地图上的几个点。2026年10月19日，日本与美国启动“利剑-27”联合演习，约4.5万名日本人员和1.2万名美军参加，演练范围涉及西南岛屿、海上通道以及防空和两栖作战。
这座岛距离台湾地区约110公里。演习期间，日本首次在岛上部署新型Type-25岸舰导弹，公开报道给出的射程约为1000公里；美国也把岸基反舰系统和短程防空系统带到岛上，附近石垣岛则部署了“海马斯”火箭炮系统。
不过，这些武器是在演习期间部署，并不意味着它们已经全部永久驻扎当地。为什么日本越来越重视这些偏远岛屿？
原因在于，现代海空作战不只看舰艇和飞机的数量，还要看能否及时发现目标、迅速传递情报，并在需要时组织拦截或打击。岛上有了雷达、导弹阵地和后勤设施，周边海域的军事活动就更容易被持续监视。
日本加强西南方向的能力，实际影响已经超出单纯的地方防卫。这条路线并非今年才开始。
2022年12月16日，日本政府通过新的国家安全战略、国家防卫战略和防卫力整备计划，提出未来五年投入约43万亿日元加强防卫能力，并将反击能力列为建设重点。日本方面把它解释为受到攻击后应对威胁的手段，但远程武器一旦与侦察、情报和盟军指挥体系结合，周边国家自然会更加关注其实际用途。
到2026年10月，日本仍在讨论下一阶段的军事投入。路透社10月15日报道称，日本修订安全战略时预计不会正式采用美国所推动的国内生产总值3.5%防务开支目标，但未来五年的防务相关支出仍可能增加。
10月20日，日本财务大臣又表示，增加防务开支的具体资金来源尚未决定。日本把更多注意力放到南面，并不代表北面就没有风险。
俄罗斯与日本长期存在南千岛群岛争端，日本称相关岛屿为“北方领土”，俄罗斯则实际控制这些岛屿。2026年8月13日，俄罗斯总统普京访问择捉岛，日本提出抗议。
到了10月，日本北海道新闻社记者今井优希又在俄罗斯萨哈林地区遭拘押，俄方指控其涉嫌从事间谍活动，日本方面要求俄方说明情况并保障其受到公正对待。双方的政治互信依然脆弱。
对日本而言，北方问题不是一句外交抗议就能解决的。俄罗斯拥有庞大的核武库，也在相关岛屿维持军事力量。
日本如果在西南方向加强部署，同时还要考虑北方的军事活动，就必须在人员、装备、情报和后勤之间作出取舍。一个国家能够调动的资源终究有限，多个方向同时出现压力，势必会增加军事规划的难度。

日本外相茂木敏充在10月2日的记者会上对此表示担忧，反对俄罗斯发出核威胁。有关表态涉及欧洲和俄罗斯遭受攻击的情形，不能直接改写成俄罗斯已经宣布核打击日本。
核威慑确实会影响日本的安全判断，却不能简单理解为俄罗斯只要放出狠话，日本就一定不敢行动。核武器意味着极高的战争代价，任何一方都必须考虑冲突升级的后果。
俄罗斯与日本之间存在领土争端和安全矛盾，但双方是否会发生军事冲突，还取决于实际部署、政治决策和危机处理方式，不能仅凭核威慑推断结果。中俄关系同样需要放在这个框架下理解。
两国举行联合军事活动，能够展示协作能力，也会进入日本的安全评估。对日本而言，中国方向的压力与俄罗斯方向的风险并非完全独立；对中国而言，俄罗斯的战略存在也确实是分析日本行动时不能忽略的因素。
不过，联合巡航和军事合作不等于两国已经制定了共同对日作战计划，更不能证明俄罗斯必然会在中日发生冲突时采取某种特定行动。日本与美国的军事合作，也有自己的现实基础。
日本希望借助美国的情报、装备和军事支援提高防卫能力，美国则希望盟友承担更多地区安全任务。两国的目标有重合之处，却不代表利益完全一致。
美国要求日本增加防务投入，而日本还要面对财政压力和国内争论。10月20日日本财务大臣谈到资金来源尚未确定，恰好说明军事计划不仅要看战略需要，也得面对经济账。
我认为，俄罗斯的存在确实会让日本在制定军事计划时多一层顾虑，中俄战略协作也可能压缩日本在某些方向上的行动空间。但把这种牵制直接等同于中国已经占据决定性优势，并不严谨。
国家之间的关系不是简单的两面夹击游戏，俄罗斯会按照自身利益作出判断，中国也必须独立评估各种风险。在我看来，中国应当重视这种变化，同时避免把希望寄托在俄罗斯替中国承担压力上。