放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。中国到底要不要退出联合国？退出后的利弊是什么，又该如何衡量呢？
 
先把底子说清楚。中国是联合国的创始国，当年也是第一个在联合国宪章上面签字的国家。
 
1971年10月，联合国开大会，投票通过2758号决议，恢复咱们国家在联合国全部合法席位，把台湾那边的代表清出去，从这天起，咱们拿到安理会五常席位，手里有一票否决权。
 
这么多年下来，中国按时足额交联合国会费，现在已经是第二大出资国。咱们派出大量维和人员，去战乱地区执行任务，修道路、送物资、隔离冲突双方。
 
还拿出资金，设立中国—联合国和平与发展基金，帮穷国搞基建、减贫困、抗灾害。在联合国各个会场，我们拿着规则说话，挡住不少别的国家想强行通过、损害咱们利益的议案。
 
咱们先算笔账，要是退出联合国，好处有哪些。
 
第一，不用再交这笔数额不小的会费，也不用再承接维和、对外援助这类配套任务。
 
第二，少了很多会场里的束缚，个别国际议题上，不用在联合国框架里跟各方拉扯。
 
第三，不用再在各类联合国附属机构里，被动接受一些带着偏见的调查、决议。
 
但是坏处，分量重得多。
 
五常一票否决权直接丢掉，以后别的国家在国际上出台针对咱们的决议，没人拦得住。很多国际公约、贸易、航运、海洋规则，根基都在联合国体系里。
 
退出之后，咱们在这些规则谈判桌上，就少了最核心的发言平台。维和通道、全球救灾协作、跨国打击犯罪、传染病联防这些合作渠道，都会受冲击。
 
还有一点，很多国家和咱们打交道，基础就是联合国宪章和一个中国原则。一旦主动退出，容易被一些别有用心的国家拿去做文章，在国际舆论上抹黑我们。
 
这里也要讲明白，退出联合国不是点一下按钮就能办完的事。联合国章程里，成员国退出有固定流程，提交书面通知，等通知满两年，才算正式脱离。不是想走马上就能抽身。
 
现在我们国家对外公开的立场很稳定，一直主张维护以联合国为核心的国际体系。
 
遇到不合理、带偏见的决议，我们一般是在会场投否决票、发表声明、联合其他国家一起反对，而不是选择退出。简单讲，办法是留在里面改规则，而不是直接离场。
 
我觉得退出联合国这个选项，看着解气，实际上代价太大，联合国本身有毛病，有大国搞双重标准，这不假。
 
可它是目前全球覆盖国家最多的平台。离场容易，再想拿回五常位置、搭建一套同等分量的新国际平台，难度极高。真正稳妥的路子，就是继续留在里面，联合公道国家，推着联合国往公平的方向改，用好手里的否决权守住底线。