大国小国都有点看不起我们，根子在哪儿？不在别人身上，在自己家里！中国现在有不少人，患上了一种病，叫“和平病”。一谈要打仗，立马谈虎色变，跳出来反对，找各种理由阻止、拖延。这种病，看着是爱好和平，实际上是误国害民。

爱好和平是主动选择，和平病是感觉变钝了：对危险靠近不敏感，对底线被一点点挤没反应，别人动作做到门口了，心里还想着“不至于”，这跟善良没关系，跟松懈有关系。
 
和平病最麻烦的地方，不是反对哪一场具体战争，而是让一个社会没法正常聊安全问题，一旦谈战就被当成好战，强硬一点就被说成极端，公共空间只剩一种声音：退、搁、拖。

可时间不总站在退让这边，解放军报早些年就点过，几十年没打仗，容易生出不敢打、不会打、不能打的麻痹，思想锈了比装备锈了更难办。

一个社会长期把安全往后排，把忧患当扫兴，判断力就慢慢钝掉。
 
还有一层推手是说话上的自我审查，谈备战被嘲讽鼓吹战争，分析周边压力被说制造紧张，理性讨论退场，留下的是对真实风险的回避。

回避不会让风险消失，只会让风险被更便宜地试探，南海那边菲律宾在黄岩岛、仁爱礁一带的滋扰没停，拉域外势力搅局也越来越公开。

国防部表态说将以坚定决心、有力行动遏制祸乱南海的行径，这话有没有分量，不看措辞，看背后有没有可验证的行动能力托底。

威慑不是声明堆出来的，是对方试探几次发现代价承受不起才立住的，一边讲和平，一边在具体摩擦里犹豫退让，克制就会被读成可试探，审慎就会被当成还能往前挤。
 
和平病不是道德问题，是判断力问题。它把珍惜和平和回避斗争混在一起，把审慎和怯懦混在一起，底线思维不是喊打喊杀，也不是走另一个极端，是把对真实世界的痛感找回来。

钧正平说过，和平不是天上掉下来的，战火不会因为祈祷就远离，警惕一松就可能难以挽回，这话不轻松，但实在。

国家可以不好战，不能不好好准备，社会可以珍惜安宁，不能把安宁当成默认设置，居安思危被反复提，不是爱制造紧张，是历史反复证明，集体选择不去看，危险不会绕路，只会更突然更贵地回来。
 
和平病要治的不是哪一群人，是日常里那种松懈惯性。承平日久不是错，把承平日久当永久才是错，周边不会因为这边不想打仗就安静，底线不会因为反复声明就自动清楚。

管用的是判断力在线：该谈谈，该硬硬，该让人看清代价绝不含糊，一个民族的安全感，不来自回避战争话题，来自对自身底线和能力的清醒把握。

把痛感找回来，把忧患放回该在的位置，和平才站得稳。