小天才手表被骂上热搜，我觉得人家做的并没有错。
今年上半年给我儿子挑电话手表，我明知道它比同价位的贵一截，最后还是买了它。
让我下决心的不是屏幕和定位，是他能不能跟同学说上话。

我们看数码的男生，看见一块儿童手表，第一反应就是翻参数。屏幕多大，定位准不准，电池能撑几天，防水到几级，一栏一栏往下看。

可戴表的是孩子，他惦记的只有一件事，能不能跟同学加上好友，能不能在那个小群里搭上话。

参数翻得再细，也翻不出他明天在学校有没有人一起玩。到店里翻完一圈，贵我心里清楚，可没别的选。

所以我后来想明白，真正让我掏钱的，是他明天能不能跟同桌说上话。这个需求不是小天才造出来的，孩子本来就有，在学校里自己长出来的。小天才只是先看见了，又把它做成了能卖的产品。

就靠这个，它把线上销量做到 28% 上下，销售额却拿走 52%，500 元以上的机器在它自己卖出去的量里占到 92%，旗舰款卖到快 2700。销量不到三成，钱收走一半，买它的人压根不是照着性价比来的。

骂小天才的人揪着的就是这一点，说这个牌子拿孩子的交情绑住家长，不厚道。可苹果的 iMessage、隔空投送，也只在自己家里通，换个安卓就没了。华为的多设备协同，同样只认鸿蒙的设备。

做生态的都想把人留在自己家里，这是生意。手机圈这么干了十几年，也没见谁挨骂。

不过儿童手表的强制性国标已经发布，2027 年 1 月 1 日起执行，条文里写的是“应支持”三个字，不同品牌之间得能交换电话号码和昵称，是硬性要求，不是鼓励。到那天加好友这一关必须打开，这堵墙就留不住了。

往后比的会变成定位准不准，通话清不清楚，孩子拿它玩什么会不会上瘾。这些才是硬件和安全上的真本事，社交那道门槛不管用了，它现在多赚出来的那份钱，往后能不能守住就看这一块。

我买的时候就知道自己在为什么付钱，多花的那部分，买的是我儿子不用在班里当那个加不上好友的人。这钱我掏得心甘情愿。

你们觉得，一旦这个生态壁垒被打破，小天才还能卖得那么好吗？欢迎留言交流。
小天才 学校社交