伊朗太想寻一个靠山了，美伊开战之后，伊朗曾找到中国，希望能得到像巴基斯坦一样的待遇，但是，中国冷处理了这件事，既没同意，也不拒绝。

6月18日，伊朗议长卡利巴夫有关深化对华关系的表态，被记者带到中国外交部记者会上。发言人的回答是继续巩固中伊全面战略伙伴关系，促进互利合作，并未涉及军事同盟。
这种态度不是敷衍，而是中国外交的一贯选择。
很多人忽略了一个区别。巴基斯坦和中国的合作，经过数十年积累，涉及基础设施、经贸与安全等多个领域。即便如此，中巴也没有公开宣布任何一方遭袭，另一方就必须出兵。
把中巴关系理解成可以直接移植给伊朗的军事保护条款，从一开始就不准确。

更值得注意的是，今年3月31日，中国与巴基斯坦共同提出恢复海湾和中东和平稳定的五点倡议，强调停火、谈判、保护平民以及维护霍尔木兹海峡航运。
这说明，中巴在伊朗危机中的合作重点，不是组建军事阵营，而是推动战事降温。
中国也没有因为战争而疏远伊朗。3月，中国红十字会决定向伊朗提供20万美元紧急人道主义援助。

9月16日，王毅同伊朗外长阿拉格齐在北京会谈，明确支持维护伊朗正当权益，同时敦促美伊恢复磋商，推动地区国家对话。
这几次外交行动已经说明问题。中国愿意提供帮助，也愿意支持伊朗维护合法权益，但不会轻易将自身安全与某一场地区战争捆绑。
美以未经安理会授权对伊朗动武，应当受到批评。伊朗的主权和安全需要尊重，海湾其他国家同样不该承受战火外溢。

中国如果只顾伊朗而忽视地区其他国家，不但难以促成停火，还会削弱自身作为沟通者的作用。能源贸易、海上运输和地区稳定彼此牵连，任何军事承诺都可能产生远超双边关系的后果。
在我看来，伊朗真正需要的不是某个大国替它承担所有风险，而是争取一个能够长期维持的安全环境。
国际支持不只有军事保护一种形式。反对非法使用武力、维护正常贸易、提供人道援助、推动具有约束力的谈判安排，都比一纸含糊的出兵许诺更有实际意义。

对中国而言，最重要的不是证明自己愿意为谁冒险，而是保持独立的战略判断。支持伊朗的合法权益，不意味着认可任何一方扩大冲突；维护中伊合作，也不意味着放弃同其他海湾国家的友好关系。
伊朗需要可靠的伙伴，中国同样需要稳定的中东。真正能够维持几十年的国家关系，靠的是彼此尊重、利益协调和持续履行承诺，而不是要求对方为所有冲突承担代价。