五常都表明态度了！随着中日矛盾越闹越凶，五大常任理事国终于不再闷声不响，纷纷摆明了各自的立场。

2026年10月，中日关系持续承压。五常并未就中日争端形成统一立场，但各自的政策取向已经清晰。日本首相高市早苗试图借助美日同盟扩大军事活动空间，却忽略了一个现实：大国可以支持日本，却未必愿意承担日本冒险的后果。
事情要从2025年11月说起。高市早苗在国会将所谓“台湾有事”与日本存立危机联系起来，暗示可能军事介入台湾省问题。这种言论直接触及中国核心利益，也暴露出日本右翼推动军事政策突破的危险倾向。
中方随后采取实际行动。2026年1月6日，商务部宣布加强对日两用物项出口管制，明确限制相关物项用于日本军事领域。2月24日，三菱造船等20家日本实体被列入管控名单。与外交抗议相比，这种依法实施的精准限制更具现实约束力。

3月，日本一名现役陆上自卫队军官携带刀具翻墙闯入中国驻日大使馆。外交部25日证实，涉事人员携带的刀具刃长18厘米。外交机构安全受到威胁，日本政府必须承担相应责任，不能以普通治安事件淡化其严重性。

俄罗斯同样警惕日本军事扩张。俄日围绕南千岛群岛存在长期争议，莫斯科坚持战后形成的管辖现状。中俄关注的问题并不完全相同，但对日本突破战后安全格局的动向都保持警觉。
美国则采取另一套策略。华盛顿重视美日同盟，强调相关安全承诺，却不会因此放弃自身战略判断。日本如果误以为美国必然为其所有军事行动承担代价，就是混淆了同盟合作与无条件保障。
英国、法国关注台海和平稳定，也曾通过七国集团等机制表达立场。不过，这并不意味着两国已经决定在中日军事冲突中直接支持日本。五常有各自的利益边界，不能简单划分为两个完全对立的阵营。

9月22日，高市早苗又在联合国大会要求删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。需要指出，联合国早已认可相关条款过时，问题不在修改文字本身，而在日本推动制度改革时，能否同时正视侵略历史并尊重邻国安全关切。日本国首相官邸
在我看来，日本当前最大的战略误区，是把军事能力增长误认为国际影响力增长。增加军费、采购武器可以提高作战能力，却无法自动换取周边国家的信任。尤其在台湾省问题上，日本越是突破政治边界，越可能增加自身面临的安全风险。

中国维护国家统一与主权完整的立场不会改变，但坚定原则不等于放弃外交理性。通过法律、经济与外交手段维护利益，同时控制冲突升级风险，才是更有远见的选择。
五常态度的差异已经说明，日本无法依靠外部支持改变地区安全现实。高市早苗若继续利用对华强硬政策推动军事扩张，最终付出代价的恐怕还是日本自身。