“有枣没枣打一杆！”山东招远，16岁高三女生与同学在宿舍吵架后，深夜爬到阳台上，威胁同学要跳楼。结果同学并未理睬，自顾自睡觉去了。女生气不过，便躺在阳台的台阶上睡着了，结果半夜翻身掉了下去，摔成了四肢瘫痪。学校垫付了11万元的医疗费，可女生父母不满意，认为宿舍阳台护栏太低，设计存在缺陷，要求学校赔偿287万余元。法院判了！

2023年9月的一天晚上，高三女生小杨在晚自习结束回到寝室。期间，小杨和室友因为杂物摆放问题发生争执，双方互不相让，矛盾不断升级。

小杨希望室友能够妥协、主动给自己认错道歉，可室友却偏偏没有按照她的想法行事。

当时小杨便想出极端的方式对室友施压，她独自走到阳台上，扬言要跳楼，想用这种办法逼室友道歉，但室友没有理睬。

气不过的小杨独自跑到五楼的一间空置宿舍，爬到阳台外侧，摆出要往下跳的姿态，静静等待有人过来劝自己。

可时间一点点流逝，宿舍都已经熄灯了，还是没有人来。小杨独自在阳台等到11点多，依旧没有见人前来。

长时间的情绪消耗，让小杨困意袭来，她见阳台的台阶比较宽敞，便直接躺下睡着了。

凌晨1点40分，学校巡逻人员经过楼下时，赫然发现小杨躺在地上，伤情十分严重，吓得立即报警并叫了120急救，同时通知了小杨的家属。

后经医院抢救，性命是保住了，但小杨的颈部脊髓受损，多处胸腹骨折，颈部以下无法自主活动，直接瘫痪了，以后只能靠人全程照料。

事故发生之后，学校先行垫付了11万元的医疗费用。警方排除了刑事案件可能，同时根据警方调查的结果显示：小杨没有轻生念头，就是赌气吓唬别人，盼着有人来调解矛盾。

小杨瘫痪后，家庭陷入了经济危机，其母亲每月才2000多元工资，而小杨需要护理，还需要持续康复，这是一笔不菲的开销。巨大的经济压力，压得一家人喘不过气。

为了缓解经济压力，小杨的母亲就把矛头指向学校，认为学校的硬件设施存在安全隐患，宿舍阳台护栏只有1.4米高，对于高中生来说，很容易翻越，应当加高到2米以上才足够安全。

小杨的母亲认为这护栏设计不合理，于是将学校告上法院，提出287万余元的赔偿诉求，包含残疾赔偿金1081240元、护理费1963448元、辅助器具698100元、精神抚慰金10万元等多项费用。

学校对此并不认同，答辩称阳台护栏高度1.4米，符合国家规范标准。

小杨之所以瘫痪，是因为其主动攀爬阳台，并在阳台上睡着坠落导致，主要责任不在校方。

不过，学校方承认存在夜间管理不当等瑕疵。

法院怎么判？

依据《中小学校设计规范》GB50099‑2011的要求，校园阳台、外廊这类临空位置，防护栏杆最低标准为1.1米。

涉事阳台护栏是1.4米高，远高于国家强制标准，硬件本身不存在安全缺陷，不能以护栏不够高归责学校。

《民法典》第1200条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

一审法院认为，小杨在事发时已满16岁，具备分辨5楼高空攀爬极度危险的认知能力。而小杨的伤情的直接诱因，是她赌气主动爬上阳台、睡在阳台上不慎坠下。

因此，小杨要承担主要责任，酌情承担80%。

其次，学校夜间有查寝、巡楼义务。

可是事发当晚，小杨不在寝室内，而是在5楼一间寝室的阳台，但巡逻人员并未发现，这存在管理上的疏漏，故应当承担次要责任，酌情承担20%。

一审法院经过核算，确认小杨受伤后所产生的合理损失合计179万余元。

综上，在扣除学校已经垫付的11万元医疗费后，学校还需要向小杨赔付26万余元。

小杨的母亲不服该判决，认为赔偿金额太少，学校应当承担更多责任，于是提起上诉。

二审法院审理后，认为一审认定事实清楚、法律适用正确，故驳回上诉请求，维持了原判决。

很多人不明白，明明是小杨自己睡阳台导致摔瘫痪的，学校为什么要赔偿？

其实这个案件，还涉及到了对未成年人的保护措施。如果小杨是成年人，也许就是不一样的结果。

因此，这起案件也给学校提了醒，夜间宿舍管理、异常情绪学生的关注疏导，是校园管理不可忽视的一环。

在面对学生之间的矛盾冲突时，除了事后处置，事前的心理疏导、生命安全教育同样不能缺位。

最后，在您看来，本案责任划分是否合理？欢迎留下您的观点。

案例来源：裁判文书网，图片源自网络。