菲律宾国防部长特奥多罗把话挑明了。他说井泉大使“使用武力”的表述“不仅仅是他个人的立场”，而是“反映了中国政府的立场”，理由是“中国的官员不会轻易发表这样的声明”。这话说得很聪明，聪明到把一句完整的话切开，只拿前半截来做文章。

井泉的原话是什么。10月15日，他在马尼拉出席第二届迪利曼对话会，被问及如何看待特奥多罗称中国是“地区麻烦制造者”时，给出了完整回应：“菲律宾应当感到庆幸，拥有中国这样一个邻居。如果我们要动用武力，完全有可能轻易取胜。

但我们不会使用武力，因为我们热爱和平”。前面是假设，后面是转折，落点在“不会”和“热爱和平”。

特奥多罗把“不会使用武力”那半句整整齐齐地裁掉了，只把“轻易取胜”拎出来，递给媒体当标题。裁掉的那半句，恰恰是整段话的重心。

井泉说的是，中国有那个能力，但选择不用，因为“双方是朋友、是近邻，没必要”。一个人把刀亮出来又收回去，说“我不砍你”，听的人如果只记住刀，那只能说明他一开始就在等那把刀出现。

特奥多罗们等的就是这把刀。菲律宾外交部10月19日召见井泉，抗议所谓“武力威胁”；十五名议员联名要求宣布大使为“不受欢迎的人”；总统马科斯说这话“听起来很像威胁”。一套流程走下来，井泉那句话里“热爱和平”的部分，在菲律宾的舆论场上连影子都没剩下。

真正被“反映”的，不是中国政府的立场，是特奥多罗自己的立场。他管中国叫“地区麻烦制造者”，井泉反问的那串话他一句没接：是谁在针对华文教师、带军队逮捕中国工人、每天抹黑攻击中国。

这些事做都做了，回头把一句“我们不会动武”截成“我们要动武”，这套手艺比任何声明都更能说明谁在制造麻烦。

井泉在19日见菲外长时把话补全了。“什么是威胁？如果你不听我的，我就要伤害你，这叫威胁。中方虽有这个能力，但不会用”。

定义摆在这里，谁在威胁，谁在把克制当软弱，账不难算。特奥多罗把“中国政府立场”这顶帽子扣过来的时候，扣歪了。中方的立场从始至终就一句：有能力，但选择和平。把“选择和平”四个字藏起来的人，才是真正不想让这件事和平收场的人。

信息来源：环球时报社评：井泉大使的话，菲律宾最好听进去