四川成都，一家新能源公司在住户房屋约3米处安装了充电桩，由于夜间持续运营，低频噪音搅得一家三口长期睡不好觉，多次就医后查出睡眠障碍、腰椎间盘突出、痛风等一堆毛病。多次协商无果，一家人把运营商告上法庭，医疗费加精神抚慰金一口气索赔2万余元。结果法院却这样判了！
 
成都市新津区五津街道那个小区，邹家那面墙薄得很。
 
墙外三米，立着一排充电桩。不是一座，是一排。白天看过去像一排矮墩墩的铁柱子，夜里指示灯亮着，蓝幽幽的，贴在窗户上。车一倒进来，提示音先响，尖锐的两声，隔着一层玻璃灌进卧室。

接着是充电枪从卡槽里拔出来的金属磕碰，沉闷的一下，再一下。司机关车门，脚步远去，设备开始工作，低频的嗡鸣贴着墙根往屋里渗。
 
邹某安、邹某华、邹某龙一家就住在这面墙里面。
 
事情是从2024年12月开始的。那之前，小区所在社区居委会在当年10月31日跟一家新能源公司签了合作协议，首期要在小区里装27台充电桩。

协议签完一个多月，施工的人来了，桩子一根一根立起来，离邹某安家房屋最近的那一台，直线距离大约三米。
 
三米是个什么距离。从床边走到门口，差不多也是三米。
 
充电桩不是白天才干活。夜里车回来，插上枪，电流一通，设备就低低地响着。那种声音不炸耳，不刺人，但持续，绵密，像有什么东西在墙外面匀速地磨。邹家人开始往医院跑。

病历本上的诊断一行一行往下写：腰椎间盘突出，肌筋膜炎，痛风，2型糖尿病，原发性高血压。票据一张一张攒起来，邹某龙五千五百四十一块两毛二，邹某华六千两百九十六块四毛一，邹某安两百一十九块。
 
他们找过运营方，不止一次。协商没有结果。

2025年春天，邹家三人把这家新能源公司起诉到了新津区法院，医疗费之外另加八千块精神损害抚慰金。
 
然而，法庭上要拆开来看的东西，跟邹家人想象的不太一样。
 
新能源公司的抗辩摆得很整齐：桩是慢充桩，检测报告上噪音数值合规；跟社区签了协议，建设经营有据；禁止鸣笛的牌子立了，管理措施也上了。

更关键的一个时间点：2025年4月，离居民楼最近的那台桩已经拆了，夜间充电也停了。在运营方看来，能做的都做了。
 
邹家人手里攥着的是票据。票据是真的，看病花钱是真的，夜里被吵醒也是真的。

但法庭要追问的是另一层：那些诊断书上的病，跟三米外那台设备发出的声音之间，能不能扣上一条医学上站得住的链子。
 
法院把这条链子拿起来，一段一段地看。
 
判决书里写得很清楚：充电桩离住户近，夜间又在运营，除了设备本身的电流声，还有车辆充电操作带出来的动静。

没有证据证明噪音超过了排放标准，但这不等于周边住户就理所当然该把这种声音咽下去。运营方拿出来的备案表和检测报告，只能说明设备本身是合规的、建设行为是合法的，说明不了在拆除和限时充电之前，那些夜晚的声音已经被审慎地考虑过。

安装的位置、运营的时段，本来就是运营者该放进脑子里的东西。
 
可谁也没想到，侵权这一头立住了，赔偿那一头却落在一个几乎让人愣住的数字上。
 
腰椎间盘突出、肌筋膜炎、痛风、2型糖尿病、原发性高血压，法院逐一看了，结论是这些疾病无法被确认为噪音直接引起的病理性伤害结果。

票据证明的是“去过医院、付过钱”，证明不了“墙外的声音造成了这个病”。

那一万多块钱的医疗费，被挡在了合理损失的范围之外。

八千块精神抚慰金，也因为没有举证达到严重精神损害的程度，没有拿到。
 
万幸的是，有一笔钱被留了下来。
 
邹某龙因为睡眠障碍接受治疗，产生了一笔四十八块四毛二的费用。

在那一摞票据里，这笔钱薄得几乎可以忽略。

但睡眠障碍跟夜间噪音之间的关系，比腰椎和痛风要直白得多。法院把这四十八块四毛二放进了赔偿范围，其余的，驳回了。
 
判决下来的时候，那台离得最近的充电桩已经拆掉快一年半了。墙外面空出来的位置，夜里不再有蓝幽幽的指示灯。

邹家人跑医院攒下的票据还夹在病历袋里，法院认下来的，是其中四十八块四毛二。
 
信息来源：四川法治报
 
对此，你有什么看法？