“亲戚就能赖账？”吉林榆树，一亲属在2007至2008年间因买房装修，陆续借走86500元现金，出于信任，出借人没要一张欠条、没留一张借据。多年后双方因还款闹翻诉至法院，法庭上借款人当场翻脸，矢口否认借过一分钱。就在“无凭无据”看似要输定的时候，出借人当庭甩出两份录音和一份录像...

榆树市人民法院市区人民法庭的审判庭里，日光灯管发出轻微的嗡嗡声。被告席上坐着一名中年男子，双手搁在膝盖上，腰板挺得笔直。

法官问到那笔86500元的借款时，他抬起眼皮，摇了摇头，说自己没借过。
 
旁听席空着。原告坐在对面，面前摆着一个牛皮纸文件袋，袋口敞着，里面露出几张光盘和一部旧手机。他没有急着反驳，只是把文件袋往法官方向推了推。
 
时间倒回2007年。那时候榆树这座小城，街面上跑的还是三轮蹦蹦，楼房价格刚抬头。

原告和被告是亲属，逢年过节一张桌上吃饭，谁家有个难处，另一家搭把手是常事。被告家里买楼，紧接着装修，水泥沙子瓷砖一样样往里搬，钱却跟不上了。
 
被告一趟趟往原告家跑。原告从炕柜里翻出存折，去信用社取了现金，一沓一沓点清楚，递过去。前前后后两年，一共86500元。每次交钱，两人都没提写欠条的事。原告后来在法庭上陈述，那时候觉得亲戚之间打条子，脸上挂不住。
 
钱拿走之后，日子照常过。被告家房子住上了，装修也晾透了。原告家里用钱的地方渐渐多起来，开始拐弯抹角提几句。被告先是说手头紧，再后来话头就淡了。

等到原告把话挑明，被告的态度让原告心里咯噔一下。两家从走动变成了躲着走，从躲着走变成了电话里的争执。原告最后把心一横，一纸诉状递到了榆树市人民法院市区人民法庭。
 
开庭那天，被告没请律师，自己坐在被告席上。原告陈述借款经过时，被告听得很仔细，等法官问他意见，他身子往前探了探，声音不高但很清楚，表示自己从来没有借过这笔钱。法庭里安静了几秒。
 
原告的代理人翻开文件袋，拿出两份录音和一份录音录像，当庭提交。法官让工作人员播放。录音里先是沙沙的底噪，接着一个男声说起来，语速不快，提到了买房，提到了装修，还清清楚楚报出一个数：86500元。声音的主人，正是被告席上那位。
 
录像画面里，被告坐在自家沙发上，手里夹着烟，说话时偶尔抬手比划一下。录音播到一半，被告的坐姿变了，原本搭在膝盖上的手收了回去，手指在桌沿上轻轻磕了两下，又停住。他没有再摇头。
 
法庭对三份视听资料进行了质证。取得方式合法，内容完整，没有剪辑拼接的痕迹。

法官问被告对这些录音录像有什么意见，被告沉默了一会儿，说自己记不清了。但录音里那个报出86500元、讲明买房装修用途的声音，法庭比对后认定就是被告本人。
 
法院审理认为，民间借贷关系不只有借条一条路可以证明。合法取得、真实完整的录音录像，同样可以作为定案依据。

两份录音和一份录像相互印证，借款金额、用途、双方身份都对得上，证据链已经闭合。被告当庭否认借款事实，但拿不出任何证据推翻自己此前的陈述，应当承担举证不能的后果。
 
法官陈明依法判决：被告限期返还原告借款本金86500元。
 
判决书送达后，双方都没有上诉。被告在履行期内把86500元转到了原告账户。案子结了，法庭里那段录音还在卷宗里存着。原告当年没让被告写一张纸，十几年后靠几段声音和画面，把一笔旧账拉了回来。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：闽南网