沈阳于洪，刘某和蒋某在麻将桌上从口角升级为厮打，刘某自行离开后，被路人发现倒在路边，呼吸心跳已经停了。人不是死在麻将桌上，也跟蒋某没有直接关系，可法院还是判蒋某赔24万！
 
刘某离异多年，儿女跟着前妻吴某过。他心脏不好，冠状动脉粥样硬化，这不是揣在兜里的秘密，牌友蒋某清楚这件事。

那天晚上，几个人凑在赵某家里打麻将。屋子不大，灯光发白，桌上烟灰缸里堆着几个烟头，牌码得整整齐齐。

刘某坐在桌边，蒋某也在。具体因为什么起的头，判决书里没细写，只记了“琐事”两个字。

可琐事在牌桌上烧起来，往往比打牌还快。

几句话不对付，刘某脸色涨红，蒋某也没让，嗓门压过了麻将碰撞的声响。口角转眼变成拉扯，胳膊架着胳膊，椅子在地板上蹭出响动。旁边人赶紧上来拽，把两个人分开。
 
冲突时间不长。刘某拍了拍衣服，转身出了赵某家的门。蒋某一方因为蒋某手上受了点伤，随后拨了报警电话。
 
可刘某走出去没多远，身体就撑不住了。当晚20时15分35秒，沈阳急救中心接到路人电话，说街边有人躺着不动。

急救车20时24分26秒到现场。病历上写得简短：约十五分钟前被路人发现，意识丧失，呼吸停止，初步诊断呼吸心脏骤停，心肺复苏后死亡。
 
十五分钟。从麻将桌边带着一肚子火离开，到倒在路边没人知道，中间只隔了这么短。
 
司法鉴定把死因写得很清楚：刘某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病病情急性进展，引起再发性心肌梗死而死亡。紧跟着还有一句——刘某生前与他人的争吵、厮打，可以作为病情急性进展的诱发因素。
 
刘某的儿女把蒋某诉到于洪区法院，主张蒋某担五成责任，赔偿各项损失55万余元。
 
法庭先把账算拢了。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项加起来，总额115万余元。
 
然后划责任。刘某是完全民事行为能力人，自己心脏有毛病，心里门清，却在牌桌上没压住火，从拌嘴一路走到肢体冲突，法院认定他本身过错较大，对死亡后果承担主要责任。
 
蒋某这边，法院认了一个关键事实：他知道刘某有心脏病。知道，却没在冲突面前收住手，仍然争吵、厮打，没尽到一个普通人该有的审慎注意义务。争吵和厮打与刘某的死亡之间，存在一定因果关系。
 
但法院同时把因果关系的“作用力”压得很低。理由是：整个争吵、拉扯过程时间较短，刘某死亡的直接原因是心梗，蒋某的行为对死亡结果的原因力较小。
 
两相权衡，法院酌定：刘某自身负担80%，蒋某负担20%。
 
115万余元的20%，是23万余元。法院另外酌情支持了1万元精神损害抚慰金，合计24万余元。
 
麻将桌上的一阵上火，最后落在判决书里，是一组把命和钱放在天平两端称过的比例。刘某用一条命担了八成，蒋某用二十四万担了两成。而“明知对方有心脏病”这个事实，成了把蒋某从零责任拉到百分之二十的那根线。
 
信息来源：红星新闻 2026年10月20日《男子与他人争吵厮打，离开后在路边身亡，家属索赔55万；法院：涉事者赔24万》
 
对此，你有什么看法？