12岁女孩被继母送进黑作坊，右臂卷进机器，6级伤残。老板给了1万块，连夜跑了。

河北邯郸，一个12岁的女孩，小学毕业，没上初中。继母说她“游手好闲”，把她送进了一个做橡皮泥的黑作坊。

作坊在民房里，没有营业执照。女孩每天干八个半小时，前七天一天30块，之后一天50块，加夜班能给100块。她不敢偷懒，怕回去挨骂。

上班第3天，手指就被机器砸伤过。没人当回事。第13天，往搅拌机里填料的时候，右臂被卷了进去。右上臂肱骨开放性骨折，血管断裂，全身一共20处损伤。后来做了第二次手术，鉴定出来是6级伤残。

老板一开始给了1万块医药费，然后连夜把作坊搬走了，剩下的钱一分不给了。

女孩父亲知道以后，把继母和黑作坊一起告上了法院。

法院判了。作坊老板承担70%的责任，监护人承担30%。算下来的损失一共10.2万多，老板那边摊7.2万，扣掉已经给的1万，还剩6.2万没给。判决生效了，人跑了，钱到现在没到账。

这件事最让人不舒服的地方，不在于老板跑路。一个连营业执照都没有的黑作坊，从一开始就没打算按规矩来。真正让人不舒服的是，把女孩送进去的人，是她的继母。

12岁，法定意义上连“童工”的门槛都够不着。国务院《禁止使用童工规定》写得很死：任何单位、任何个人，不得招用不满16周岁的未成年人，不得为不满16周岁的未成年人介绍就业。

继母不只是“没拦住”，她是主动介绍进去的，而且她自己就在那个作坊里干活，她清楚里面是什么环境。

法院认定她“未尽监护职责”，担三成责任，这个定性没有问题。但“监护失职”四个字，放在一个把孩子推进高危机器旁边的继母身上，读起来还是太轻了。

更现实的问题在后面。法院判老板赔7.2万，判监护人“自担三成”，意思是女孩家自己承担3万多的损失。

可这3万多的责任落在家庭内部，落在继母身上，实际上能执行出什么结果，几乎是可以预见的。老板那边已经跑了，作坊搬了还在招工，人找不到，钱追不回来。

父亲起诉是对的，不起诉连这7.2万的判决都拿不到。但起诉之后呢，一个跑路的黑作坊老板，一张生效却执行不了的判决书，一个被认定“有过错”却仍然和孩子生活在同一个屋檐下的继母，这些加在一起，就是一个12岁女孩右胳膊换来的全部“说法”。

还有一笔账没有算完。法院判10.2万的时候，劳动能力鉴定还没出来，6级伤残的残疾赔偿金根本没放进这个数里。

按照河北的标准，6级伤残的残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入乘以20年再乘以50%来算的，数额远不是几万块能打住的。这笔钱现在还在仲裁程序里走，能不能拿到，拿到多少，都是未知数。

一个12岁的孩子，被从学校门口推开，推进了一间没有执照的民房，推到了一台没有防护的搅拌机前面。推她的人里，有想省事的继母，有想省钱的黑作坊老板。

两个成年人各自打各自的算盘，机器卷住的是一条胳膊，判下来是70%和30%，跑掉的是那个拿了一万块就消失的人。

父亲告了，法院判了，可真正该被追问的，不只是“老板为什么跑”。是一个继母凭什么能把12岁的孩子送进黑作坊，而且在法律上只被算成“监护失职三成”。