陈宇昕遣返消息传回国内后，很多网友就已经提前报警，南京警方给出了回应。
事情的起因说起来简单，却足够戳中很多人的痛点。10月中旬，莫斯科国立大学历史系课堂，南京留学生陈宇昕当众披上旭日旗，还将旧日军军帽放在桌边展示。


2026年10月14日，莫斯科国立大学历史系的一堂亚非史课堂上，南京籍大三留学生陈宇昕坐在教室前排，把一面旭日旗披在了身上，课桌上摆着一顶仿制的二战日军军帽，腰上还挂着仿制军刀。


在此之前，国庆假期的那堂课上，他已经披着旭日旗进过教室；更早之前，他还把分裂旗帜带进课堂，公开表达过支持“台独”的言论。


连续几次试探，都没有被真正拦住，到了10月14日，动作升级到了当着多国师生的面把军国主义符号穿在身上。


他本人是历史系学生，籍贯南京，对旭日旗意味着什么、对南京这座城市承载过什么，不可能不清楚。


在场中国留学生当场站出来制止，告诉他旭日旗承载的是侵华历史的伤痛，不是可以拿来展示的道具。


陈宇昕的反应是拒不改正，用日语辱骂劝阻他的同胞，冲突中还有推搡动作，有同学要求他把旗子交出来销毁，他攥着不放，说那是朋友送的生日礼物。


课后，多名中国留学生把他拦下对峙，现场录音曝出两条关键信息：他承认课堂展示的旭日旗和日军配饰是台湾友人赠送，还曾公开展示过所谓“另一个中国”的旗帜。


在场学生没有冲动闹事，而是固定证据、实名向莫大中国学联举报，学联随即将全套材料上报中国驻俄罗斯大使馆教育处。


事件视频传回国内后迅速发酵，迫于压力，陈宇昕先后发布两版道歉视频：第一版墨镜口罩遮脸、照稿念词。


第二版摘了遮挡露脸鞠躬，但通篇把一连串行为归结为“课堂展示不懂分寸”，对之前的分裂言论和推搡辱骂只字不提，让他交出旭日旗销毁时仍然拒绝。


莫斯科大学历史系随后启动调查，结合课堂录像和多名中俄目击者证词，于10月19日的专题座谈会上明确表态：中俄同为二战反法西斯同盟，反法西斯的历史共识不容亵渎。


校方作出遣返处理，陈宇昕已完成回国流程，正式的学籍开除文件随后公布。


遣返解决的是居留资格，开除解决的是学籍身份，两件事同步推进，但都不直接回答另一个问题：一个中国公民在境外公开踩踏民族历史记忆，回到国内之后，法律拿什么来应答。


遣返消息传回国内后，大量网友向南京警方报警。


南京警方的回应是：已收到群众举报材料，正在按法定程序核查，会结合当事人归国后的具体行为、证据，依照治安管理处罚法和英烈保护法等相关法律法规依法处置，后续调查结果适时通报。


这件事走到这里，校纪和签证规则给出的后果已经落地，但真正需要被看见的，不是一个人的前途被几天之内清零，而是一条底线在制度层面，有没有一套不需要叠加太多条件就能启动的应答机制。


遣返和开除是起点，不是终点，下一次有人想踩线的时候，制度是不是已经等在那里，比这一次处理得够不够快更重要。

信源
环球时报，2026-10-19——“追踪陈宇昕上课披旭日旗事件，莫斯科大学开始调查”

北京日报，2026-10-20——“留俄学生课堂身披旭日旗，校方启动调查程序”

钧正平工作室，2026-10-20——“美化军国主义，无论在哪都是对人类良知的冒犯”

中国新闻网，2026-10-20——“莫斯科大学就中国留学生课堂展示旭日旗作出处理”

南京警方回应（据环球时报、北京日报报道），2026-10-21——“已收到举报材料，正按法定程序核查”