石破茂再次开炮批高市早苗：当年是日本侵略了中国，不是中国挑起了战争。



10月19日，日本电视台的一档评论节目里，前首相石破茂把话说得很重。


他直接点破了一件事：根本不存在什么“中国侵略日本”，明明是日本挑起了战争，导致数千万人丧生。


他的原话带着一种反问的力道——如果连这些基本事实都不了解，还跑去跟中国谈什么“友好”“平等”，甚至“并肩合作”，对方又怎会采信。


石破茂这次开火，不是临时起意，10月17日，靖国神社秋季例大祭开始，高市早苗以“内阁总理大臣”的名义供奉了“真榊”。


石破茂在节目里专门点到了这件事，他说不管高市是亲自去参拜，还是不进去、从远处遥拜，她对靖国神社的基本立场并没有改变。


这话的指向很明确：一个人对历史的态度，不取决于她站在神社的哪一边，取决于她心里把那段战争放在什么位置。


高市用“总理大臣”的名义献上供品，等于把一种个人化的历史观盖上了国家权力的印章，石破茂不打算让这件事就这么滑过去。


往前翻两个多月，石破茂已经批过高市一次，8月15日，日本战败投降日，高市在致辞里删掉了“反省”两个字，石破茂当时在演讲中批评她“漠视历史或将重蹈覆辙”。


从8月的“反省”缺席，到10月的靖国神社供品，再到石破茂在电视上把“日本侵略了中国”这句话摆到台面上，这条线是连贯的。


高市的历史叙事里，日本那场战争的性质被一层一层地模糊掉，而石破茂做的，是把那层模糊扯开。


石破茂为什么选在这个时间点说这些话？


日本政坛内部对高市路线的容忍度正在发生变化，高市上台以来，涉台言论、扩军动作、历史修正主义的姿态一路叠加，自民党内部并非没有异议，但公开站出来用“日本侵略了中国”这种表述来定性的人，屈指可数。


石破茂做过首相，他的发言不代表在野党，代表的是自民党内部一条被压了很久的线。


他说“对待历史如此不诚实的国家，是没法建立稳固外交关系的”，这句话表面在谈外交，底下是在敲打高市：你把历史当工具用，代价是整个日本在邻国面前的信誉。


高市早苗的问题，从来不只是某一句涉台言论，她的历史观是整件事的底座，一个在战败日不提“反省”、在靖国神社问题上持续释放模糊信号的首相，在台湾问题上说出“存亡危机事态”这种话，逻辑是通的。


她对那场战争的性质没有诚实的认知，所以她对战后秩序边界的感知也是钝的。


石破茂把“日本侵略了中国”这句话说出口，等于在自民党内部划了一条线：你可以谈现实利益，但你不能把历史事实本身当成可以重新协商的东西。


中方在这一轮博弈里的位置，其实被石破茂的发言反衬得很清楚。


过去几年，关于日本侵华历史的定性，主要是中方在反复重申，现在日本前首相在电视上把同样的话说了一遍，不是替中方说话，是在替日本自己算账。


一个连“是我们发动了战争”都不愿意承认的政府，跟邻国谈任何合作，对方都会在心里打一个问号，石破茂的批评之所以有分量，是因为它来自日本权力体系的内部，而不是来自外部压力。


这场节目播出之后，高市方面没有做出对等的回应，她大概不会回应，因为石破茂说的那些话，她没办法反驳，只能沉默，但沉默不代表事情过去了。


一个现任首相的历史认知，被自己的前任在电视上定性为“不诚实”，这件事会在日本政坛留下痕迹。


中日关系的僵局，根子在东京对历史的态度上，石破茂把根子刨开给人看了一眼，至于高市愿不愿意看，那是另一回事。



信源参考：

央视新闻，《视频丨石破茂批高市早苗：对历史不诚实 怎能取信中国》，2026年10月20日
澎湃新闻，《日本前首相石破茂批高市：根本不存在“中国侵略日本”，明明是日本挑起的战争》，2026年10月20日