重庆，男子出门遛狗，竟将2岁的孩子独自留在家中，12分钟后，孩子从18楼坠下离世。事发后妻子一个月内暴瘦10斤，患上重度抑郁，却坚持要起诉男子。明明是至亲骨肉，一场看似寻常的遛狗出门，为何最后走到了刑事控告的地步？

9月13日这天，刘女士怎么也不会想到，一场持续了许久的家庭争吵，会以最惨烈的方式收尾。

那天下午3点，刘女士有事要处理，跟父子俩分开了，让崔先生自己带着2岁的娃。

3点23分，父子俩回到18楼的家中，可仅仅3分钟后，崔先生就独自出了门，留下年幼的孩子一个人待在家里。他出门的目的很简单：遛狗。

从监控记录的时间线看，崔先生从外出遛狗，到回到家里，离开家的时间只有12分钟。

3点38分他回到家时，客厅里的沙发已经空了。他找遍了整个屋子都没看见孩子，直到听见楼下传来路人的呼喊，冲到阳台往下看，才发现儿子已经躺在了楼下的地面上。

而早几分钟，小区里修剪枝叶的绿化工人，亲眼看到一个孩子从楼上掉下来了，赶紧通知物业。工作人员一听到这个消息也被吓了一跳，于3点36分马不停蹄地拨打了110和120。

等刘女士接到丈夫的电话，打车拼命往回赶时，时间已经快到下午4点，一切都来不及了。

事发之后，崔先生在采访里说，自己出门前把孩子安置在沙发上看动画片，以为只离开十几分钟不会出问题。

根据现场勘察，孩子可能是自己踩上阳台边的洗澡桶，然后抱着被子翻出了窗外。

崔先生反复强调自己心里非常愧疚，愿意承担责任，也说家里的监控能证明自己当时不在家里，不存在主观故意的情况，更没有虐待孩子的行为。

这场悲剧发生前，这个家庭已经长时间处在紧绷的状态里。刘女士说，她和崔先生因为婆媳矛盾、谁带娃谁干活的问题拉扯的吵得越来越频繁。

7月她已经找过离婚律师咨询，9月10日两个人还爆发过一次激烈的争吵，仅仅三天之后，孩子就出事了。

这场意外，把刘女士打击得彻彻底底，人都要垮了。儿子出事之后，原本只有九十多斤的刘女士，在短短一个月里瘦了整整10斤。

辛辛苦苦怀胎十月生下的孩子，却在无人看顾的12分钟内离世了，母亲心里的苦可想而知，刘女士日日夜夜都在惦念那个小小的声音，仿佛耳边还能听到稚嫩的童音喊着“妈妈”。

10月9日，她检查出重度抑郁。出事后，她彻底断绝了和崔先生的所有联系。

她很明确地对外说，自己从人性上不认为丈夫是蓄意谋杀，但这并不代表这件事可以就轻松揭过去。“出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。”

现在，刘女士已经正式启动了刑事控告程序，她要的不是情绪宣泄，而是通过法律把整件事的疑点理清楚，给孩子一个明明白白的说法。

很多人看完这条新闻的第一反应是：不就是出门遛了个狗，谁也不想孩子出事，至于追究刑事责任吗？

放在普通家庭矛盾里，夫妻之间因为带孩子粗心、互相埋怨，大多还停留在情感争执的层面，最多是吵架、冷战，属于家务事范畴，法律不会直接介入追责。但这件事的性质，早就越过了“疏忽大意”的边界。

根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

在本案中，如果崔先生作为当时唯一的监护人，明知18楼的阳台存在安全隐患，也知道年幼的孩子没有任何自我保护能力，还把他单独留在家里、自己出门遛狗十多分钟，这种行为已经不是简单的“没上心”能解释的了。

假设最终认定，他本来完全能预见到把低龄儿童独自留在高层住宅会发生危险，却因为过于自信或者疏忽大意，没有采取任何防范措施，最终导致孩子没了，那就很可能触及《刑法》中关于过失致人死 亡的相关规定。

很多人总觉得“都是一家人，出事了大家一起难过就够了”，但恰恰是这种把监护失职也当成“家务事”的心态，让很多本该被避免的悲剧一再发生。

当一个父亲把孩子的安全优先级排在遛狗后面，当一场十几分钟的“临时出门”变成一条生命的终点，这件事就不再只是家庭内部的伤心事了。

来源：澎湃新闻、江西都市现场。