广东广州，一女子凭借美貌租了一个帅男友，上演盛大的“假结婚”活动，目的是让家人知道自己结婚了，男方还为婚事花销了20.8万元，搞得和“真结婚”没啥区别，但是婚礼后没多久就闹分手！荒唐的是，走了正常流程，没领结婚证，男方向女子讨要彩礼钱和金饰钱，女子竟然说“帮我装了几个月”，男子讨要无果，就把女子告上了法庭！

新京报10月20日报道了这则消息

女子姚某长得比较漂亮，到了结婚年龄，挑三拣四，没有碰到一个可以结婚的对象。

原以为可以自由自在地生活，没料到被人催得不行，亲戚朋友也轮番轰炸！

顶不住公众的压力，姚某就想了一个损招，打算租个男朋友，用“假结婚”来躲过“催婚”。

话说这女子敢想还真敢做，凭着自己的美貌很快聊了一个帅气小伙杨某，两人还能说到一起。

尽管能谈在一起，但是感情并没有达到可以相伴一生的程度，结婚离他们遥遥无期！

姚某一看杨某只是和自己瞎聊，并没有求婚的意向，可她自己着急结婚应付家人。

于是，姚某就对男友说，让对方帮他一个忙，就是出席一下自己的婚礼，走个过程即可。

杨某一开始不乐意，但是觉得姚某真诚地求自己，就心想帮个忙怕啥，还能乐呵乐呵！

就这样，两个人达到了共识，准备合务上演一场“假结婚”的大戏！

离谱的是，婚礼在姚某老办举办，参加宴席的全是女方亲友，几乎没有杨某那头的人。

这个杨某也比较老实，把“假结婚”当成“真结婚”对待，支付了彩礼及金饰20.8万元。

杨某还幻想着“假戏真做”，也许这一次还真的讨个老婆回来，把姚某当成真对象了。

尽管二人把婚礼办完了，但是没有领结婚证，婚礼结束后还共同生活了一段时间。

毕竟这是一场赌注，两个人很快就爆发了矛盾，闹到实在过不下去的地步了。

于是，两个人就决定分手，男方杨某认为是“假结婚”，也没领证，就向姚某讨要20.8万元及全部礼物。

姚某不返还，还说“你就算帮了个忙”，一直不肯退钱，还说“帮我装了几个月”！

杨某气得没办法，认为姚某蛮不讲理，只好去法庭起诉退还财物，表示自己是“全程演戏”。

经审理，法庭认为姚某和杨某存在共同生活的事实，判决姚某返还杨某12万元以及部分金饰。

可是杨某心不甘，觉得退得太少了，就上诉，结果维持原判，只好为自己的荒唐行为付出代价。

虽然杨某、姚某没有领证，符合返还彩礼的前提，但因为已经共同生活，和完全没有一起生活的情形有明显区别。

《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

该事件中，姚某和杨某没有领结婚证，但共同生活过。

法庭依据二人同居时长、彩礼有没有花在两人共同开销、婚宴花费、有没有孕育子女、谁是感情破裂主要过错方，扣减了用于共同生活、婚宴的合理支出，只判返还12万，而不是20.8万全退。

《民法典》第六百六十一条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

彩礼属于附条件赠与，所附条件是登记结婚。

条件没成就，原则上可以要求返还。

但因为双方有共同生活，女方实际有生活付出，法律上会平衡双方利益，酌情减少返还数额。

《民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

杨某主张全程都是演戏、虚假婚礼，法庭不予采信。

就算姚某说过“帮我装几个月”，但二人确实长期共同生活、一起筹备婚事。

不能仅凭一句聊天记录，就认定给付彩礼是虚假意思，所以不能直接判决全额返还。

对于此事，大家如何看？该素材来源新京报