石破茂再批高市早苗：是日本侵略了中国，不是中国发动了战争
 
19日，石破茂在日本电视台一档节目中再次对高市早苗的历史认知提出批评。
 
他在节目里直言，任何国家都有光辉的过往，也有必须反省的过错。日本从战前的大日本帝国到战后的日本国，国家主体是连续的，责任自然也是连续的。
 
不能用一句“我不是当事人，所以不清楚”，就把沉甸甸的历史责任轻飘飘地搪塞过去。
 
最核心的那句话，说得斩钉截铁：根本不存在什么“中国侵略日本”的事，明明是日本主动挑起的战争，造成了数千万人丧生。
 
连这个最基本的事实都不肯承认，还跑去跟中国谈什么友好、谈平等，甚至谈并肩合作，对方怎么可能当真？
 
这话的针对性，明眼人一看便知。就在几天前靖国神社秋季大祭，高市早苗刚以现任首相的名义奉纳了祭品，延续了她一贯的右翼姿态。
 
这从来都不是什么个人信仰问题。高市早苗的历史修正主义立场，早在三十多年前就已经定型。刚进入国会的时候，她就公开质问时任首相村山富市，凭什么认定日本发动的是侵略战争，凭什么要向中国道歉。
 
上台执政之后，她做得更加隐蔽，也更加危险。
 
在全国战争纪念活动上，她刻意把日本包装成单纯的战争受害者，只渲染本国的伤亡，绝口不提日本侵略给亚洲各国带来的深重灾难。
 
甚至连沿用多年的“不再重演战争悲剧”的表述，都被她悄悄改成了“不让战争的悲剧重演”。
 
看似只差了一个字，内里的逻辑天差地别。前者是承认日本是战争的发起者，要自我约束；后者则暗示日本是被动卷入战争，是受害者。这种偷换概念的小动作，恰恰暴露了她试图为侵略历史洗白的真实目的。
 
否认南京大屠杀、质疑慰安妇史实、要求修改教科书删除“自虐式”表述，这些年高市早苗在历史问题上的倒退一步接着一步。她要的从来不是“客观看待历史”，而是要给军国主义松绑，让日本彻底摆脱战后秩序的束缚。
 
有人觉得石破茂这番话是“亲中”，其实是把政坛逻辑想得太简单了。
 
石破茂历任日本防卫大臣、内阁要职，还当过首相，是标准的资深政客，他的所有判断，出发点都是日本的国家利益。
 
他在节目里说得很直白，现在中国的GDP已经是日本的五倍，军力也早已不可同日而语，日本一味对着中国放狠话，根本改善不了安全局势，反而会把自己逼进死胡同。
 
而历史问题，就是中日关系最底层的压舱石。连侵略事实都不肯直面，两国之间就没有互信的根基，谈任何合作都是空中楼阁。说白了，石破茂不是在替中国发声，是在点醒日本政坛的右翼：靠歪曲历史换不来国家利益，反而会把外交路走死。
 
可就是这么一句基于现实的常识，在今天的日本政坛却成了异类。
 
石破茂自己也在节目里感慨，只要有人对右翼的历史观提出不同意见，立刻就会被扣上“亲中派”的帽子，正常的政策讨论根本进行不下去。
 
这才是最值得警惕的信号。当历史修正主义从边缘走向主流，当说出基本事实反而要承受政治压力，日本政坛的整体右倾已经不是未来的趋势，而是当下的现实。
 
高市早苗不是孤立的个体，她代表的是一股庞大的右翼势力。这股势力一边在历史问题上倒行逆施，一边在军事上不断突破和平宪法限制，在台湾问题上频频越线，一步步试探战后国际秩序的底线。
 
他们以为只要把历史包装得好看一点，就能摆脱战败国的身份，就能成为所谓的“正常国家”。但他们始终没明白，一个国家的国际尊严，从来不是靠洗白历史换来的。
 
石破茂这次发声，之所以引发中日两国舆论的广泛关注，本质上是因为在集体右转的氛围里，还有人愿意站出来说出基本的事实。
 
但我们也不必对此抱有过多幻想。这不是日本政坛的整体转向，只是少数现实主义政客的清醒。
 
对中国而言，更重要的是看清日本右翼势力的本质：他们在历史问题上的倒退，从来都不只是历史观的分歧，而是服务于其政治和军事野心的前置铺垫。
 
侵略历史是铁案，有无数史料和人证物证支撑，不是谁想翻就能翻的。日本如果始终不能诚实地面对过去，就永远无法真正赢得邻国的信任，也永远找不到自己在东亚的正确位置。
 
历史早就证明过，回避罪责的国家走不远，歪曲历史的政客，最终只会被历史所清算。