10月19日，樊振东还在广州的公开活动上笑着回应观众。到了21日，他却再次公开抵制偷拍。有人可能觉得奇怪，明明面对球迷那么亲切，怎么对镜头又那么介意？可把两件事放在一起，恰好能看出他的态度有多清楚。

广州那场活动，面对现场观众的欢呼，樊振东笑着挥手，还用粤语回应大家，互动十分自然。可公开活动上的热情，不能被理解成私人生活也可以随时被围观。他愿意回应球迷的善意，但不愿意私人行程被追着拍，又有什么矛盾？

尤其10月21日的发声，他特意提到了“延迟发布扩散”，其中涉及的问题还真不能忽略。

网上有球迷发帖称，有人拍摄了樊振东的私人行程，隔了大约一个月才发布，还把相关内容发到了“杜塞尔多夫乒乓球俱乐部”超话里。让球迷担心的，不只是偷拍本身，还有画面可能暴露了樊振东走过的出入通道。另一位球迷也批评，有人假装偶遇，延迟发布后还沾沾自喜。

当然，目前都只是球迷的说法，没有原视频供外界核实，也无法确认具体拍摄者，更不能认定樊振东此次发声就是针对上述情况。但球迷提出的担忧确实有讨论价值。

视频晚发一个月，就能保证画面里的出入通道不会成为下一次蹲守的线索吗？

对于普通观众，一段旧视频可能看完就划走了。可对于那些专门寻找运动员私人行踪、想制造“偶遇”的人，画面里的出入通道、行走路线，仍然可能提供有用的信息。哪怕没有暴露实时位置，也不能排除有人利用相关信息继续寻找他的可能。

更何况，延迟发布解决不了最基本的问题：拍摄有没有经过当事人同意？晚一个月发，只是改变了视频出现的时间，改变不了拍摄发生时的情况。拍摄者觉得自己已经很体谅了，可被拍摄的人从头到尾可能都不希望私人行程被记录。

还有一点，我挺欣赏樊振东此次表达的分寸。他明确提到，对理智的球迷和友善的路人，自己向来乐于回应。可面对举着手机、开着摄像头，一边拍摄一边喊话的人，他很难判断对方究竟想正常交流，还是想获取流量。

道理并不复杂。正常遇见喜欢的运动员，打个招呼，对方愿意回应，双方都开心。可镜头一直对着他，情况就变了。你可能只想留个纪念，他却还要考虑自己的反应会不会被剪辑、上传，成为别人社交账号上的内容。

尤其像樊振东这样的运动员，在赛场上已经习惯了无数镜头，参加公开活动也愿意配合互动。可离开赛场和活动现场，总得允许他有不想被拍摄的时候吧？不能因为一个人知名度高，就默认他的私人生活也属于公共素材。

这事你们怎么看？