蒋万安为何从一路领先到落后17%？
细看民调数据会发现，蒋万安在民众党选民中的支持度大跌了24.7%，上次有88.5%的民众党选民支持蒋万安，而这次只有63.8%支持

数据来自信民两岸研究协会（戴立安）民调：

9月：民众党认同选民里88.5%支持蒋万安
​
10月：仅剩63.8%支持蒋万安，一次性下滑24.7个百分点
​
整体支持度：沈伯洋50.3%，蒋万安33.3%，差距17个百分点

为什么民众党（白营）选民大量从蒋万安流失？

民众党支持者本质是讨厌传统蓝绿恶斗的中间、年轻选民，不是国民党铁票。2022年蒋万安能拿到大量白票，是因为对手是陈时中，蓝白有共同“反绿”情绪；但2026年选局完全变了：

第一，沈伯洋“洋流策略”精准抢中间/白营票

沈伯洋主动上王浅秋、赵少康、王伟忠等偏蓝媒体，接受无提纲的现场尖锐提问，刻意塑造“愿意跨阵营对话、理性辩论”的形象，打破大家对他原本激进侧翼的刻板印象。这一系列跨阵营曝光的一环，专门吸引厌恶蓝绿对立的白营、年轻中间选民。
​
第二，蒋万安现任施政争议，削弱中间选民信心

台北市多项民生议题持续发酵：营养午餐风波、未成年夜场管理、台北鼠患等议题，在选举放大镜下被持续放大。不少中间选民认为市府危机处理偏慢，原本蒋万安最大优势“稳健治理”形象受损。白营选民对市政治理表现敏感度很高，一旦对施政不满意，最容易率先跑票，因为他们本来就没有蓝营的政党忠诚度绑定。
​
第三，蓝白之间缺乏选战层面协同，白营选民没有“必须挺蒋”的压力

民众党本次并没有明确号召全党支持者归队挺蒋万安。没有政党动员约束，白营选民可以自由选择；部分民众党支持者认为，与其继续支持国民党，不如换一组人试试看，“换人做做看”的心态发酵。
​
第四，议题框架变化：这次不再是单纯蓝绿对决

2022年是蓝绿大战；2026沈伯洋不局限传统绿营话术，主打网络治理、认知作战、城市公共议题，叙事风格贴近年轻人、第三势力，成功分流原本属于蒋万安的白营选票。

不能单靠这一组数据下定论

民众党认同者本身样本基数不大，百分比大幅下滑，不等于实体选票会同比例流失；百分比变动容易被小样本放大，这也是单一民调的常见局限。
​
白营选民摇摆性也极强，距离投票还有一段时间，中间选民到最后关头依然可能重新回流。台北选民结构蓝营基本盘底子还在，不是民调一变就等于选举结果定型。

总之，这份民调显示的核心现象：蒋万安最大的失血点，就是民众党中间选民。这批票不是国民党固有铁票，靠“反绿”情绪借过来；现在沈伯洋用跨媒体访谈重塑形象，叠加台北市政争议，大量白营选民选择转向或者犹豫。但最终投票结果要看选举当天的投票率与选民抉择。