加媒炸出惊人消息，2008年就已取得加拿大永居的华人原荣祥，竟因参加过1979年对越自卫反击战，被加拿大移民局扣上“涉嫌战争罪、隐瞒从军履历”的帽子，直接启动遣返程序。
 
大家怎么看，一起评论区唠唠！
 
加拿大媒体捅出来的这事儿，头一眼看过去还以为是段子，一个在温哥华住了十八年的六十三岁老头，突然被边境服务局摁住了，说他要遣返，罪名两条：战争罪，外加申请移民的时候瞒了当兵的经历，一个退休大爷，跟“战争罪”仨字摆一块儿，怎么看怎么像拿错了剧本。
 
可再往下一扒，这剧本还真就这么写的，老头叫原荣祥，年轻时候是解放军排长，1979年上了对越自卫反击战的战场，负过伤，立过功，八十年代《人民日报》的边境报道里都提过他的名字，就这么一段履历，搁在哪个中国人眼里都是正经八百的保家卫国。
 
加拿大边境服务局搬出来的条款来自《移民与难民保护法》，一条冲着“战争罪或危害人类罪”，一条冲着“申请时隐瞒重要事实”，两条捆一块儿，架势拉得很足，可问题在于，直到今天，原荣祥在中国、加拿大、世界上任何一个犄角旮旯，都没因为所谓“战争罪”被刑事起诉过，更别说定罪了。
 
这就很有意思了，移民程序不是刑事法庭，这咱懂，但“战争罪”这顶帽子一旦从行政机构嘴里扣出来，分量跟刑事定罪其实差不到哪去，你不需要被法院判，只需要边境局“相信”你干过，程序就能转起来，好比小区保安说你偷了东西，不用警察来，不用法院判，直接把你家门锁换了。
 
更绝的是时间线，2008年移民申请是加拿大移民部门自己一关一关审过的，军事履历那一栏没人拦，没人问，章一盖，永居到手，十八年里边境局没敲过一次门，偏偏到了2026年，说翻就翻了，这感觉就像你办了张身份证，十八年后有人上门说你当年表格漏填了一格，要收回去。
 
有人可能会说，人家按法律办事，你别瞎嚷嚷，行，那咱就看看这套“法律”平时都用来招呼谁，加拿大媒体自己都写了，拿战争罪启动遣返程序在加拿大“非常罕见”，罕见归罕见，可对着纳粹战犯的时候，这套工具的表现倒是挺“稳定”的，上世纪八九十年代加拿大对四名前纳粹分子提过战争罪和反人类罪指控，结果呢，一个没定成，有的放了，有的因为年纪大了搁置了，有的证据出问题撤了。
 
真正的硬茬子拖了几十年拖不动，一个在奇利瓦克住了十八年、牵头办加中友谊促进会、给自由党捐过款还跟特鲁多同过框的退休老头，三个月就给安排上了听证程序，这办案效率的温差，比加拿大冬天和夏天的温差还大。
 
也不是没人跟这套逻辑较过劲，之前有个叫许化界的退役中校，也被移民部门盯上了，闹到联邦法院，法官直接用了两个词——“无法理解”和“不合理”，把移民委员会的决定给驳了，要求重审，法院的意思说白了就是：你这推理，连我都看不下去。
 
所以原荣祥这事儿，压根不是“加拿大要不要严格执法”的问题，严格执法没人反对，但你严的对象得对得上号，对着一个1979年在边境执行侦察任务、负伤拿嘉奖的老兵，翻出四十多年前的军装做文章，而对那些真正在历史档案里挂着号的人，几十年连个响动都没有，这就不叫法治了，这叫柿子专挑软的捏。
 
原荣祥的律师已经表态要应诉，后面还得看移民和难民委员会的听证怎么走，但不管结果如何，有一件事已经摆到台面上了：在有些审查体系里，你当过解放军这件事本身，就是一张随时可以被抽出来的底牌，你安安分分过了十八年，人家要翻账的时候，连你年轻时穿过军装都能变成一张牌打出来。
 
对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
 
（个人观点，理性观看）