[微风]一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。

“一旦开战必须攻击美国本土”这个说法，逻辑上有个根本问题：它把核大国之间的全面战争，当成了可以计算胜负的常规战争，山本五十六的例子恰恰说明，打不到本土就赢不了，可反过来也成立：真打到了本土，战争就进入另一个维度了。
 
先说美国的地理优势，两次世界大战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争，战场全在别人家门口，美国本土没挨过炸，工厂照转，股市照开，老百姓日子照过。
 
对手呢？城市变废墟，一代人打光，最后撑不住认输，美国站在岸上看别人在水里扑腾，等对方没劲了再伸手，这种离岸平衡的打法让它占了几十年的便宜。
 
山本五十六看透了这一点，他说要收拾美国，光占几个太平洋小岛没用，得直接打到华盛顿，逼他们在条约上签字。
 
1941年偷袭珍珠港，他想把太平洋舰队一口气瘫痪，给日本争取半年时间，可他漏算了一件事：珍珠港在夏威夷，离美国本土还有三千多公里，美国本土的工厂没冒烟，船坞没停工，油田没挨炸，半年后中途岛一仗，日本海军主力全灭。
 
再往后，美国造舰像下饺子一样，日本资源耗尽，最后挨了两颗原子弹，山本的眼光没错，可惜日本没能力打到美国本土。
 
那今天的中国有没有这个能力？技术上，远程打击手段是有的，东风-41射程覆盖美国全境，巨浪-3潜射导弹能从水下发射，高超音速武器美国现有防御体系拦不住，可有能力打到和应该打是两码事。
 
第一，核门槛，中美都是核大国，中国有可靠二次打击能力，美国也有，攻击美国本土等于跨过核门槛，常规打击和核打击之间的界限在实战中极其模糊。
 
你打洛杉矶，美国怎么判断你装的是常规弹头还是核弹头？误判一次就是全面核战争，核战争没有赢家，这个道理冷战时期美苏就懂了。
 
第二，战略逻辑，中国发展远程打击能力，目的是威慑，不是进攻，让美国知道，你打我沿海，我打你基地；你炸我城市，我也能让你本土不安全，这种对等威慑一旦建立，美国动手之前就得反复算账。
 
可如果中国主动把“攻击美国本土”当成开战后的必选项，等于告诉全世界：中国准备打全面战争，这个信号放出去，欧洲、东盟、中东全得重新站队，本来能争取的力量全推到美国那边去了。
 
第三，代价计算，美国本土挨打，它的反应不会是认输，是全面动员，二战时日本打珍珠港，美国民意一夜之间从孤立转向参战。
 
今天如果中国打美国本土，美国老百姓的反应只会更激烈，战争意志这东西你不碰它，它可能慢慢消磨；你一碰它，它反而凝聚起来，这个账得算清楚。
 
更关键的是，中国不需要打到美国本土也能让美国疼，第一岛链内航母生存率不到三成，关岛、冲绳、横须贺全在导弹射程内，美国在西太平洋的军事存在，开战第一波就得瘫痪，它的补给线跨半个太平洋，你的家门口就是战场，它打一枚少一枚，你的流水线还在转。
 
这种消耗战，美国打不起，它要维持全球霸权就得在全球各地驻军、演习、干预，你不需要打倒它，你只需要让它维持霸权的成本高到付不起，这个逻辑比打本土更管用。
 
所以结论是：远程打击能力要有，这是威慑的底牌，可把攻击美国本土当成战略目标是把复杂问题简单化了，真正的战略不是想着怎么把对手打趴下，是让对手算清楚账之后不敢动手。