浙江龙游，一男子开车发生交通事故，导致一独生女身亡，死者父母已经80多岁，没有劳动能力和收入来源，失去唯一赡养依靠。按照5年年限计算生活费，男子及保险公司赔偿了老人7万多的生活费，案件就此结案。但十年过去，年过90的老人，赔偿款用完，生活困难，再次起诉男子和保险公司，要求继续赔付5年的生活费。被告人拒绝赔付。结局大快人心！

2016年1月，周某在马路上开车，因观察疏忽，操作不当，不慎撞上了在马路上行走的项某。

周某没有什么大碍，但撞到的女子却伤情太严重，当场死亡。

事故发生之后，交警第一时间到场，划分了双方的事故责任。

项某是家里的独生女，她一直赡养着80多岁的父母，照顾他们的饮食起居，负责他们日常的所有费用。

女儿突然离世，老两口一下就垮了，都80岁了，一辈子就这一个女儿，本身身体不好，干不动活，也没别的收入，这下连唯一的赡养人都没了，晚年直接没了依靠。

之后老俩口直接向法院提起诉讼，要求肇事司机周某以及车辆投保的保险公司，赔偿丧葬费、被扶养人生活费等赔偿。

按照人身损害赔偿的规矩，75岁以上的被扶养人生活费先按5年算，法院最后判了7万多。

周某和保险公司很快就把钱给了，这案子当时就结了。

老俩口，拿到赔偿金后，特别的节省，把一分钱掰开当两分花，毕竟这是他们仅有的生活费。花完了就没有了。


就这样过了10年，老俩口活到了90多岁，年纪越大，身体毛病也越来越多，看病，日常花销也越来越大，7万元的赔偿款也已经花的一干二净。

老俩口没有收入，又没有人赡养，心里又发愁又无奈，实在没有办法，才鼓起勇气再次起诉，希望能有一笔钱维持最基本的生活。

男子再次接到法院的传票，完全不想认账，他觉得这个案子已经完结了，他们是属于重复起诉，况且法律已经明说了75岁以上只赔5年。

他觉得没有义务再赔偿。所以男子联合保险公司抗辩，想要法院驳回上诉。

法院直接驳回了他们的说法，当年按5年算只是为了统一裁判标准的定型化预估，不是说侵权责任就只负责5年。

老人在判决之后一直存活，又没有收入，属于新出现的事实，不算重复起诉。

赔生活费的本质就是保障被扶养人的基本生存，俩老人现在依旧符合获赔条件，没理由断了他们的活路。

最后法院判周某和保险公司，再赔付俩老人5年生活费共7.6万。

不少网友看完都直说解气：法律从来不是死抠字眼的，总不能让老人活到赔完的年限就直接不管了吧？这才是真正的讲理。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

但这条规定的“按五年计算”是首次赔偿的定型化标准，并非指赔偿义务人仅需承担五年责任。

《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第248条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

老俩口赔偿金已经用完，生活困难，没有生活来源，这是新的事实。所以老俩口有权利再次提起诉讼，要求对方赔偿，法院应该受理。

对此，你怎么看？
信源：法治在路上2026-10-21