二人故意转账3万诬告陷害法官被追责

案情（江西鹰潭，最高法典型案例）

2023年12月，陈某因不服租赁纠纷判决，伙同外甥李某，联系承办法官严某想托关系，遭到法官明确拒绝。二人利用支付宝可自动到账的特点，向法官支付宝转账3万元。法官发现后立刻原路退回。

之后二人拿着转账记录、通话记录，虚构法官收受贿赂、接受请托，向省、市、区三级纪检监察机关不实举报；陈某还在多个网络平台数十次发布诬陷视频、文字，总浏览量20万余次，意图让法官被追究刑事责任，严重干扰法官工作与生活。

纪委核查后确认法官不存在受贿违纪，将二人线索移送公安。

- 2025年8月一审：陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；李某判处有期徒刑一年二个月
- 二人上诉，鹰潭中院二审驳回上诉，维持原判

法律要点

《刑法》第243条【诬告陷害罪】：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

案例意义

1. 对判决不满，可以上诉、申诉，合法维权；不能人为制造证据、捏造犯罪事实诬告司法人员。
2. 正常监督举报≠诬告陷害：举报内容必须真实，不能刻意制造“证据”构陷他人。
3. 法官依法履职受法律保护，恶意诬告陷害法官，会被追究刑事责任。
诬告陷害维权