辽宁沈阳，男子离婚，儿女也已成家，他单身一人非常无聊，便经常约朋友一起打麻将。他与朋友去打麻将，在牌桌上两人因琐事掰扯起来，越吵越凶竟动起了手。而后他独自离开，朋友妻子报警称丈夫被打伤。万没想到，15分钟后，路人发现他在路边意识模糊拨打120，然而救护人员赶到，他已心脏骤停。经鉴定，其因冠状动脉粥样硬化性心脏病引起再发性心肌梗死而死亡。男子儿女不干了，将其朋友告上法庭，索赔55万，法院判决出乎预料！

刘某在2003年就与妻子离婚了，他一个人将儿女拉扯大后，为他们成家立业，就各自过自己的小日子去了，家里剩他一人，日子过得寂寞又无聊。

他与蒋某平时关系不错，经常撺掇一起去打牌、打麻将，一起消磨时间，休闲消遣。

今年3月19号，两人相约一起来到赵某家里打麻将。

赵某家还有其他人，大家一凑合就是一桌，刚开始玩的气氛很融洽，谁知，打着打着，几人就因打麻将出牌、算账之类的小事，争论起来。

刘某与蒋某掰扯了几句，可两人越吵越凶，火气越来越大，最后直接扭打在了一起。

闹完之后，刘某自己起身离开了，蒋某妻子发现他受伤了，直接报了警。

谁也没料到，没过多久，有路人发现刘某倒在路边，已没意识了，赶紧拨打120急救电话。

几分钟后救护车赶到，那时刘某已心脏骤停，医护人员进行心肺复苏，可也未挽回他的性命。

经过司法鉴定，刘某本身就有严重的冠心病，最终是心梗复发死亡，而刚才那场争吵、拉扯，就是诱发心脏病急性发作的导火索。

刘某的儿女们得知他去世的消息，万分悲痛。

在他们看来，如不是蒋某和父亲争吵厮打，父亲根本不会出事，于是找蒋某讨说法，让他赔偿。

可蒋某觉得自己委屈，他和我吵架，还不依不饶，动手将我打伤，他心脏病犯了跟我啥关系？

刘某儿女承认两人打架不怨一个，那蒋某也脱不了干系，让他承担50%的责任55万。

双方无法达成一致，刘某儿女直接将蒋某告上法庭，就要55万赔偿。

《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院审理认为，刘某自己清楚心脏不好，却控制不住脾气，和人争吵、动手，他自身的基础疾病才是死亡最主要的原因，所以他自己要承担大部分责任。

而蒋某和刘某平时关系挺好，他明知刘某有心脏病，冲突来了没冷静退让，跟着争吵拉扯，没尽到普通人该有的小心注意义务。

他的行为和刘某的离世存在一定的因果关系。

侵权责任成立看过错、行为、因果关系，不要求行为直接造成死亡。

不是只要诱发旧病就一定要对半赔。法院会结合冲突时长、激烈程度、双方认知情况。

判断行为对死亡结果的影响力，按比例划分赔偿，也就是按份责任，而非一律同等担责。

法院最后判决，根据原因力大小划分责任：基础疾病是主因，争执只是诱因。

所以酌定刘某自担80%主要责任，蒋某承担20%次要责任。

经过核算，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失加起来一共115万余元，按照比例算出蒋某需要赔付23万多，另外再酌情支付1万元精神损害抚慰金，合计24万余元。

这个判决一出，也引发不少网友讨论。

有人觉得只是吵个架，赔20多万太重！意思是他要打不还手骂不还口？

也有人认为，以后打麻将还要了解一下同桌的搭子有没有心脏病啊，或者什么基础病？

还有人说，蒋某不冤！明知对方有病还不收敛，理应付出代价！看来以后不能结交朋友，不能和任何人在一起玩了，太吓人了！

其实这个案子也告诉我们，邻里朋友之间发生矛盾，退一步不是吃亏。

遇到本身有高血压、心脏病的人，千万不要激烈争执、互相推搡，一时的情绪上头，很可能酿成无法挽回的悲剧。

信源：海报新闻 2026-10-21
对此您怎么看？