王惠美应该要明确回应解释一个问题了！就在10月19日，一份关于彰化角逐的最新民调出炉，显示绿营陈素月支持度32%，魏平政仅有16%，差距相当明显。民调同时点出，高达69%的彰化民众，看不懂王惠美究竟会力挺谁。还有42%处于观望状态。这部分能不能转化，显然成为了魏平政能不能缩小差距的关键。
10月19日，民调42%的未决定选民确实为选情留下了空间，但这组数字并不意味着魏平政拥有现成的追赶优势。调查还显示，陈素月支持度为32%，魏平政为16%，邱建富为10%。此外，调查是在10月13日至15日通过住宅电话进行，访问了1003名彰化县选民，抽样误差为正负3.1个百分点。它呈现的是特定时间的民意状态，而不是投票日的预告。
更值得留意的是，选民对候选人解决实际问题的能力仍缺乏明确判断。在传统产业升级问题上，只有25%的受访者认为陈素月最有能力解决，选择魏平政的只有8%，另有60%无法判断。谈到青年外流与低薪问题，无法判断的比例达到61%。这说明候选人之间尚未形成足够鲜明的政策差异，谁能把方案讲得更具体，谁才可能争取到更多认真考虑投票的民众。
国民党自身的支持基础也并非铁板一块。调查显示，国民党支持者中，59%选择魏平政，11%选择陈素月，还有7%支持邱建富。这个结果值得魏平政重视，因为他面对的不仅是与民进党候选人的竞争，也包括如何让同党支持者形成更一致的选择。假如竞选团队把所有精力放在等待地方重要人物公开表态上，就可能错过直接向基层选民解释政策的机会。
王惠美的个人施政评价，则提供了另一个观察角度。此次调查中，58%的受访者肯定她的施政表现，表示不满意的有15%；但有69%的人不清楚她对蓝绿候选人的支持意向。两组数据并不矛盾：选民可以认可一位现任县长的工作，同时对谁适合接任没有明确看法。现任者的施政评价与接班人的竞争力，不能简单画上等号。
再看近期的公开活动，10月10日彰化县政府在溪湖镇举行国庆活动，四名县长参选人中只有陈素月出席，她还肯定了王惠美推动县政建设的成果。魏平政则按原定行程拜票。这件事本身不能证明王惠美支持哪一方，却提醒各方，公开场合中的政治互动可能被选民拿来判断候选人与现任团队的关系。对任何参选人而言，如何让这些互动不被误读，都需要更清晰的沟通。
因此，王惠美需要回答的问题，不宜被简化成一句支持或反对。她可以说明自己如何评价魏平政的县政规划，是否认同其政策方向，以及自己愿意通过什么方式参与公开辅选。这样的回答比外界不断猜测她的表情、行程和站台时间更有价值，也能让选民据此判断下一阶段的县政方向是否具有连续性。
当然，魏平政也不能把自己的竞选表现交给别人决定。王惠美即使明确表态，也无法代替他回答产业升级如何推进、青年为何留不下来、低薪问题怎样改善等具体问题。候选人要争取的不是一次政治人物之间的合影，而是选民愿意相信他具备解决问题的能力。只要这些问题没有说清楚，任何政治声量都可能来得快、散得也快。
接下来的选战，真正值得观察的将是三个变化：选民对选举的关注度是否提高，国民党支持者是否更加集中，以及候选人能否把民生政策讲到选民心里。王惠美的公开态度当然重要，但它只是其中一环，不是左右所有结果的唯一因素。对陈素月而言，领先并不意味着可以忽视选民对政策的疑问；对魏平政而言，落后也不代表没有争取空间，关键在于能否把时间用在真正有效的竞争上。
所以，王惠美应该明确回应的核心问题，是她如何看待魏平政所提出的县政方向，以及是否愿意公开说明自己对彰化下一阶段发展的判断。她不必按照外界的猜测行事，却应该让选民有足够清楚的信息作出判断。与此同时，魏平政也必须证明自己不只是一个获得政党提名的候选人，而是一个能够独立争取信任、提出可执行方案的人。彰化这场选举究竟会走向何方，不能只看王惠美说了什么，更要看候选人能否拿出让选民信服的答案。