陈某的三张照片戳穿胡锡进的“中邪说”

莫斯科大学中国留学生陈某在课堂身披旭日旗、摆放日军军帽的恶劣事件曝光之后，舆论一片哗然。胡锡进在2026年10月19日发布评论，开篇一句话便是：“披日本旭日旗的莫斯科大学留学生不知中了什么邪。”

一句“不知中了什么邪”，把这件触碰民族底线的原则性问题，包装成一场突如其来、毫无来由的心智错乱。按照这个说法，陈某只是一瞬间思想失控、临时糊涂，属于偶然失足，是突发的、不受自己掌控的反常举动，而不是长期主观上的立场偏差。这样的定性，看似是对事件的点评，实际上悄悄弱化了当事人行为的主观恶意，把根源性的历史观问题，简化成一次偶然的失态。但是随着陈某事发之前多张自拍照片陆续曝光，这套“中邪”的说辞，已经站不住脚。

网络流传的这三张照片，都是陈某在不同时间、不同场景自行拍摄留存的旧照，并非事发之后摆拍。照片里，他先后穿戴不同的日本军国主义复刻标识：有日军制式战斗帽，有印着日军特攻字样的头带，还有复刻的日军军帽，并且摆出模仿日军军礼的姿势。道具各不相同，拍摄地点分别在教室、走廊、户外街道，说明这不是某一天心血来潮的单次玩闹，而是在一段时期之内，主动搜集、反复把玩这些沾满中国人民鲜血的侵略符号，还专门穿戴起来拍照留念。

如果真像“中邪”一词所暗示的那样，只是临时头脑混乱、一时糊涂，正常的人不会提前收集多种军国主义纪念品，更不会一次次穿戴整齐、自拍留存。一时冲动，是临场的失控，事前没有同类行为、没有思想铺垫。而陈某是主动去寻找这些符号、主动穿戴、主动拍照记录，把这些承载着民族苦难记忆的侵略标识，当成猎奇、耍酷的道具。这足以证明，在他心里，旭日旗、日军军帽这些符号，没有沉重的历史重量，没有耻辱感，反而可以拿来玩乐、炫耀。这份认知偏差，不是一瞬间凭空冒出来的，是长期慢慢形成的。

除了这些照片，相关信息还显示，陈某还存在亲近“台独”的不当言论。一边追捧日本军国主义符号，一边认同分裂主张，多条错误线索相互印证，勾勒出他长期扭曲的思想底色。课堂上展示旭日旗，根本不是突如其来的“中邪”，而是长期错位的历史观、淡漠的民族情感积累之后，在公开场合的集中爆发。私下反复拍照把玩是积累，课堂公然展示是暴露，二者一脉相承。

胡锡进那句“不知中了什么邪”，即便后文也提到他的崇拜行为不止一次，但是开篇这个定性用词，本身就很容易误导判断。“中邪”自带一种无意识、突发性的暗示，容易引导读者认为当事人只是偶然走错路，而不是主观上长期价值跑偏。对于这类大是大非问题，定性的词语至关重要。无心的疏忽可以谅解，但主动、多次、长期追捧侵略符号，属于立场层面的问题，不能用一句轻飘飘的“中邪”来淡化。

我们不反对理性看待个案，但是事实不能被模糊。三张照片就是最直观的证据，它清晰告诉大家：陈某的所作所为，不是一念之差，而是思想长期跑偏之后的必然结果。莫斯科大学做出开除决定，陈某被遣返回国，是他自己行为带来的必然结局。

这件事也给所有人敲响警钟，历史观的滑坡往往有迹可循。很多突破底线的行为，都不是突然发生的，而是从一次次猎奇、一次次漠视历史、一点点消解民族情感开始的。面对这类伤害民族情感的行为，我们在评论的时候，首先要守住事实底线，不能用“中邪”这类说法弱化主观过错。事实摆在眼前，三张照片，足以戳破“一时糊涂”的托词。