"霸州不允许有比我牛 B 的存在！"2000年6月4日，一名派出所副所长，只因行车让路的琐事，街头直接掏枪。就为超车这点矛盾，他对准退伍老兵牛亚军，扣下了扳机，子弹击中眉心，一条生命瞬间消逝。

那天，杜书贵与妻子童建华、儿子杜辉乘坐一辆面包车外出。上午8点30分左右，车辆行驶到112国道太平桥附近时，与霸州市供电局的一辆电力工程车险些发生剐蹭。

面包车想并道超车，工程车没有及时让路，杜家人因此不满。

杜辉直接把车斜着拦在电力工程车左前方，逼得工程车停了下来。

车刚停稳，童建华便下车找对方理论。她对着工程车上的工作人员一通指责，双方很快从争吵发展到肢体冲突。杜辉随后也加入其中，现场气氛越来越紧张。

而坐在面包车里的杜书贵，也在这场冲突中下了车。

杜书贵当时情绪激动，嘴里说出了带有明显逞强意味的话。

要知道，杜书贵当时是派出所副所长，平时接触的就是治安纠纷和违法犯罪。碰上这种事情，本来更应该冷静处理，哪怕亮明身份，也应该依法解决问题。

可他没有这样做。

他从身上掏出了一把“六四”式手枪。

这把枪一出现，事情的性质就彻底变了。原本只是两辆车之间的矛盾，却一下子变成了可能夺走性命的严重冲突。

更可怕的是，枪口对准的不是一个手持武器的歹徒，而是电力工程车的司机牛亚军。

随后，枪声响了。

子弹击中牛亚军头部，他因颅脑损伤死亡。一个本来正常出门工作的普通人，就这样死在了道路纠纷中。

现场的人一下子被惊住了。前一刻还在争吵，后一刻竟然出了人命。无论工程车上的其他人当时是什么心情，都无法改变一个事实：牛亚军再也回不来了。

枪击发生后，杜书贵没有留在现场等待处理，而是开车带着妻子童建华、儿子杜辉离开。

按照检方查明的事实，三人在途中商量说辞，编造了牛亚军一方抢夺手枪、导致枪支击发的虚假情节，还试图制造相应的假象。

之后，杜书贵前往霸州市公安局，按照事先编造的说法投案；妻子和儿子则在接受调查时为他作伪证。

这也让案件出现了一个关键问题：这究竟是意外走火，还是故意杀人？

当时，关于枪击原因的说法一度存在争议。当地曾出现过杜书贵是想鸣枪示警、结果意外击发的解释。

但随着进一步调查，专案组重新核查案件，检方最终以故意杀人罪起诉杜书贵，并以包庇罪起诉童建华和杜辉。

对于牛亚军的家人来说，这场争论无疑又增加了一层痛苦。

亲人已经没了，他们还得等待调查结果，弄清楚究竟发生了什么，究竟是谁让一个原本完整的家庭突然失去了顶梁柱。

牛亚军不是一个抽象的名字。他是供电局的职工，是家里的丈夫和儿子，也是孩子的父亲。

对家人而言，他们失去的不是新闻里的一名受害者，而是一个再也不能回家吃饭、再也不能陪伴孩子长大的人。

2000年6月30日，案件在河北省廊坊市中级人民法院公开审理。

这场庭审持续了11个小时，吸引了大量媒体记者和当地群众关注。庭审中，控辩双方围绕杜书贵究竟构成故意杀人还是其他罪名展开激烈辩论，现场证人也出庭作证。

当天，法院作出一审判决：杜书贵犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身；杜辉犯包庇罪，被判处有期徒刑七年；童建华犯包庇罪，被判处有期徒刑五年。

法院同时判令赔偿牛亚军家属丧葬费、父母赡养费和儿子抚养费等共计6.08万元。

然而，对于受害者家属来说，判决并不意味着所有问题都解决了。

牛亚军的父亲当时表示，刑事部分的判决比较公正，但家属对民事赔偿并不满意，认为精神损失等问题没有得到充分解决。家属还打算继续通过法律途径追究相关责任。

2000年8月1日，杜书贵在廊坊被执行死刑。