NBA 把这次判罚拆开看,链条其实很清楚:10月20日对阵活塞那场,赛后录像复核认定存在假摔行为,随后联盟办公室追加2000美元罚单。真正值得聊的是,为什么走赛后追罚而不是当场技犯。当场吹技犯,要求裁判在电光石火之间下判断,误判风险高;赛后复盘有录像可回看,认定成本低,代价是延迟生效。球员这边,即时成本变成了延后成本,比赛进程已经改不了;球队那边,账面不受影响,但球员得背着这张罚单继续打。所以我的看法是,赛后追罚更像是补漏,震慑谈不上。
NBA 把这次判罚拆开看,链条其实很清楚:10月20日对阵活塞那场,赛后录像复核认定存在假摔行为,随后联盟办公室追加2000美元罚单。真正值得聊的是,为什么走赛后追罚而不是当场技犯。当场吹技犯,要求裁判在电光石火之间下判断,误判风险高;赛后复盘有录像可回看,认定成本低,代价是延迟生效。球员这边,即时成本变成了延后成本,比赛进程已经改不了;球队那边,账面不受影响,但球员得背着这张罚单继续打。所以我的看法是,赛后追罚更像是补漏,震慑谈不上。