沙特公开为难中国？据外媒报道，沙特亲王在出席公开活动时表示，中方必须采取行动，向世界展示它在沙特和伊朗之间是“中立的中间人”。

10月初，沙特前情报主管图尔基·费萨尔在《阿拉伯新闻》访谈中提出，中国应拿出行动，证明自己是沙特与伊朗之间公正的斡旋者。
一些报道将其描述为沙特“当众为难中国”，但有个时间细节不能忽略：这期访谈在10月初就已播出，早于10月10日利雅得机场遭袭，不能把讲话说成针对机场事件的临时发难。
图尔基不是沙特现任政府官员，却曾长期主管情报工作，其言论仍有观察价值。
沙特真正焦虑的是，恢复同伊朗的外交关系，并未换来重要设施的安宁。

10月10日，利雅得机场遇袭造成至少12人死亡、300多人受伤。沙方指责胡塞武装，而伊朗与胡塞的联系，又使沙伊互信面临压力。
可把安全困局交给中国处理，逻辑上并不成立。
2023年3月10日的三方联合声明，明确了沙伊复交、尊重主权和不干涉内政，还约定重启两国此前签署的安全合作协议。
中国促成谈判，沙特与伊朗才是履行双边承诺的主体。北京没有义务替任何一方承担整个地区的安全责任。

更何况，中国并未在签字后抽身。
2024年11月，三方联合委员会在利雅得再次开会，沙伊重申落实北京协议，并支持通过联合国框架政治解决也门问题。
2026年3月，中巴又提出有关海湾和平的五点倡议，要求停止袭击平民及能源设施。这些行动表明，中方有持续劝和的诚意，却不会以偏袒一方换取另一方满意。
我认为，沙特提出要求并不奇怪。机场、油田遭袭，既威胁民众，也增加其经济转型成本。
但如果所谓“中立”，必须以北京替沙特对伊朗施压为标准，中立本身就被改写成了站队。

中国最重要的外交资源，是能够同时与沙特、伊朗保持沟通。一旦为了满足某一方的要求而破坏这种信任，过去建立的斡旋机制反而可能失去价值。
沙特当然有权维护安全，伊朗也必须正视邻国关切，针对民用目标的袭击更不能获得辩护。
然而，地区冲突有复杂的历史和利益根源，不能指望中国凭借一次外交斡旋就全部解决。

北京协议最珍贵的成果，是让长期对立的国家重新坐到谈判桌前。维护这一成果，需要沙伊承担各自责任，而不是让中国成为地区安全的无限责任人。
沙特可以要求中国继续发挥建设性作用，却不能把是否满足自身安全诉求，作为衡量中国中立与否的唯一标准。