台湾民众82.6%不赞成“一国两制”，75.8%赞成赖清德的“两岸互不隶属”，84.4%支持“台湾的未来由台湾2300万人决定”。——这是陆委会曾经发布的灌水民调，赤裸裸地鼓吹“台独”。陆委会还叫嚣：“当前两岸关系症结在体制之争，民主与专制不能相融”。

82.6%、75.8%和84.4%这组数据，来自台湾地区陆委会2025年12月11日公布的调查，调查由政治大学选举研究中心执行，于2025年12月4日至8日通过电话访问1098名台湾地区20岁以上成年民众，抽样误差为正负2.96个百分点。到了2026年8月20日，陆委会又公布了新一轮调查，其中反对“一国两制”的比例为81.2%，支持台湾未来由2300万人决定的比例为83.9%。

更值得分析的是，三个问题并不等于同一个政治命题。不赞成“一国两制”，不必然等于支持“台独”；赞成“台湾的未来由台湾2300万人决定”，也不能直接证明受访者支持法理分裂。问卷中的措辞、题目顺序和选项设计，都会影响人们如何理解问题。要判断调查是否存在引导性，应当检查完整问卷和调查方法，而不能仅凭结果不合预期，就断言数据造假。
不过，陆委会将调查结果进一步解释为两岸关系的核心矛盾在于制度对立，确实值得商榷。民调能够记录受访者的态度，却无法单独证明两岸关系紧张只能归因于制度差异，更不能据此认定双方没有和平沟通的空间。

2024年台湾地区领导人选举中，赖清德获得约40.05%的有效票。这说明他没有取得过半选票，但也不能把其余选票全部视为反对“台独”的选票。选举与民调测量的内容不同，必须分别解读，不能为了论证某种立场而随意拼接数据。
在我看来，两岸关系真正需要警惕的，是政治叙事不断压缩社会讨论空间。当民调被当作政治路线的背书，复杂的民意就容易被简化成支持或反对两个阵营，和平、经贸、就业和家庭往来等现实利益反而被挤到一旁。

中国大陆坚持一个中国原则，反对“台独”分裂，这是明确的政策立场。2022年发布的台湾问题白皮书，也重申争取和平统一的方针，并阐述“一国两制”的政策主张。中国驻塞尔维亚大使馆
两岸制度存在差异，不意味着必须走向冲突；同样，台湾社会对某种制度安排存在疑虑，也不应被简单转化为推动分裂的政治理由。

民意调查可以揭示社会顾虑，却不能替代历史事实、法律原则和严肃的政策讨论。对于陆委会公布的数字，既不应盲目接受其全部政治解读，也不应在缺乏证据时将其一概称为造假。更重要的是追问，调查是否完整呈现民众态度，相关结论是否超出了数据所能支持的范围。

台湾省问题关系中国主权和领土完整，也牵涉两岸民众的现实福祉。政治人物可以表达立场，却不应把民调变成加深对立的工具。判断两岸关系的走向，不能只看几个百分比，更要看各方是否愿意减少误判、维护和平，避免让政治口号凌驾于普通民众的切身利益之上。