“丧心病狂！”49 岁徐某记恨上学时高老师管教严格，找到正在喂鸭子的 82 岁退休老师，喊了一声高老师，老人刚应声上前，就被他一刀刺中心叶身亡。当天徐某接连行凶，一共造成 3 人死亡、1 人重伤，遇害的还有他舅舅和村里长辈。

案子判下来了，凶手一审被判死刑，可整件事在法槌落下之后，留下的死结却一点没解开。

高老师在讲台上站了大半辈子，教了三十多年小学数学，老了就在村里过日子。徐某行凶那天揣着单刃匕首，一早上连着跑了几个地方，作案目标极其明确。

老人家属和乡邻之前压根没察觉两人有什么过节，徐某给出的动机，居然是几十年前当学生时被老师管得太死。

这起案子在眉山中院开庭时，有个细节引发了不小争议。徐某被拿出来一份患有精神分裂症、属于部分刑事责任能力的司法鉴定，照常理看，这往往会成为辩方争取从轻的抓手。

但在笔者看来，司法没给这条路留口子。徐某提前几个月打听住址，踩点、关手机、扔卡，沿途专挑偏僻机耕道逃窜，这一连串动作展现出来的预谋程度，彻底压过了所谓的从轻空间。

加上他以前因伤害罪坐过牢，刚放出来两年多就再次犯案，累犯加上极端恶劣的手段，顶格判罚是必然。

可判决书能惩治凶手，却解决不了现实里的重担。另外两位遇害者已经入土，高老师的遗体却在殡仪馆冷冻舱里停了一年多。

期间产生的冷藏开销累积到十七万多，这笔钱对一个普通的乡村教师家庭来说，成了根本挪不动的石头。

家属卡在两难里。一边是刑事附带民事赔偿往往只支持实际物质损失，这类停尸费用很难在流程里直接兑现，凶手名下又没有像样资产可供执行；另一边是案件还得走完法定程序，在等一个彻底尘埃落定的交代前，家属没有底气擅自处理。

人被残忍害死了，凶手两手一摊没钱赔，停尸单据上的数字却一天天往上涨，受害方到底该去哪里找解法？

现实里这种极端刑事重案，后续往往只能依赖司法救助与民政兜底机制介入，去帮衬那些被拖垮的受害者亲属。

法律给了正义的裁判，但怎样让逝者尽快体面安息，怎样让活着的人不再被无妄的账单压垮，过程里的每个环节都经不起推拖。晒图笔记大赛

参考来源：新京报，2026-10-21，《男子杀害小学老师等三人被判死刑，庭上称因患精神疾病无力赔偿》