美媒表示，中国的立场根本站不住脚！10月22日，据美国之音的报道，美媒表示，中方宣称对南中国海大片水域享有领海主权，不认可美军舰船在它所界定的相关水域活动。然而，援引《联合国海洋法公约》第58条和第87条，各国舰船，含军舰在内，于专属经济区拥有航行自由，一般“无需”提前取得沿岸国同意。

依照《联合国海洋法公约》第17条，即便身处领海，外国军舰原则上同样享有无害通过权。所以，中方主张外国军舰驶入领海须先获批准的立场，本身便“有悖于”国际法规则。

先把那几条被拎出来的条款放回公约的完整框架里。美媒文章只挑了第17条、第58条、第87条，好像公约是一本专门为军舰开的通行手册。

但翻到第298条，情况就变了：中国在2006年已经依据这一条做了排除性声明，把海洋划界、历史性所有权、军事活动等争端排除在强制仲裁程序之外。

换句话说，不是中国“不守规矩”，而是中国在规矩允许的范围内，提前把某些事情划到了另一张桌子上。美媒写文章的时候把第298条轻轻跳过，只留下对自己有利的几条，这种引法在法学院一年级的作业里大概都拿不到及格分。

美媒搬出《联合国海洋法公约》来给中国“上课”时，似乎忘了一个基本事实：美国自己至今没有批准这个公约。参议院里那一小撮保守派议员几十年如一日地挡着，理由说得很直白，担心公约限制美国海军的全球行动自由。

一个连公约缔约国都不是的国家，用公约条文来判定另一个缔约国“不符合国际法”，这画面本身就带着某种黑色幽默。你当然可以引用公约来说理，但你不能一边拒绝接受公约的约束，一边把公约当成鞭子抽别人。

还有一个容易被忽略的细节：美国自己在历史上并不是一直这么“洒脱”。1910年“北大西洋渔业案”中，时任美国国务卿罗脱面对仲裁庭说得清清楚楚：军舰未经同意不得进入领海，因为它们构成威胁，商船可以穿行，因为它们不构成威胁。这段话在今天读起来，像是从另一个时空寄来的明信片。

1988年黑海撞船事件里，美国军舰跑到苏联领海搞“航行自由行动”，被苏联军舰直接顶了回来。当时美国可没有搬出“第17条无害通过”来给自己找台阶。同一套行为，在自己弱的时候是一套说法，在自己强的时候换另一套说法，这种灵活度确实令人印象深刻。

2025年，美军大型侦察机在南海的抵近侦察约1200架次，海洋监视及测量船累计活动197个舰日，航母打击群9次进入南海，至少11艘核潜艇先后出现在南海及其周边海域。

而美媒口中那种“被中国阻碍的航行自由行动”，公开的闯岛式行动全年只有2次。1200架次的侦察飞行和197个舰日的测量船活动，跟“商船正常路过”之间的距离，大概比南海到华盛顿的距离还远一些。用“航行自由”这个筐来装这么大规模的军事存在，筐底迟早要漏。