项老师支持卢克文的观点，称：极端女权当然是性压抑。项老师从4个方面进行论证：

首先说极端女权是不是性压抑，是很难列出数据，没有哪个女的承认自己是极端女权；

其次，正常的女孩子，都会有男孩来追，她为什么要敌视男人呢？

再者，项老师从科学角度分析，一个被爱的女性会分泌出很多幸福的化学元素，她不可能是极端女权；

最后，项老师认为极端女权肯定是缺乏被爱，身体中的平衡已经被破坏，它产生不了幸福的化学物质，她会对男人变成一个生理上的厌恶。

个人觉得项老师的论据很好，但还是有些武断了。这套用个体生理感受直接定义社会思潮的论证，本质上是把复杂的性别议题硬生生简化成了“缺爱就会敌视男性”的粗暴公式。既绕开了职场性别歧视、生育成本分担、公共资源分配不均这些真实的结构性矛盾，也完全无视大量普通女性在现实中为平等权益理性发声的正当诉求。

公共讨论不该用“有没有人追”“体内激素平不平衡”来给观点判对错，更不能把严肃的思想辨析，变成对女性私人情感和生理状态的无端揣测。这种脱离现实土壤的归因，只会不断拉大性别之间的认知鸿沟，让本该理性推进的平等讨论，彻底滑向互相人身攻击的低俗泥潭。