菲律宾这回反华操作，算是踢到铁板了。中国大使反手拉清单，一笔一笔账记着。
真正值得留意的，不是菲律宾几名议员又喊出了多响的反华口号，而是中菲之间的南海争端，正在从海上对峙向外交和政治层面延伸。中国驻菲律宾大使井泉10月15日谈及中菲实力对比时表示，倘若中国动用武力，或许轻易获胜，但中国不会选择武力，由于中国热爱和平。这番话随后引发菲律宾政府抗议，多名议员提出驱逐或宣布中国大使为“不受欢迎人物”的主张。
客观说，大使谈论军事力量时使用这样的措辞，确实容易引发外交争议，不能指望对方毫无反应。但问题也在这里：菲律宾国防部长特奥多罗此前不断发表针对中国的强硬言论，难道中方就只能听着，不能回应？如果一方可以把中国描绘成地区安全威胁，另一方一旦谈到真实的力量对比，就被扣上威胁使用武力的帽子，这种所谓的外交规范显然有失公允。
更值得注意的是，菲律宾部分政客已经把争论推向了驱逐大使。10月19日，菲律宾外交部正式召见井泉，表达强烈不满；参议员和众议员也接连推动相关议案。中国驻菲使馆随后公开回应，对要求驱逐大使的议员予以点名。双方的争执，已经不再只是对一句话的不同理解，而是涉及谁能定义争端、谁必须承担舆论压力的问题。
需要注意的是，是菲律宾国内政治正在怎样影响南海局势。对某些政客而言，强硬表态有现实的政治收益：既能塑造所谓捍卫主权的形象，也能借助外部安全议题争取支持。可这种操作的代价，却未必由他们自己承担。中菲之间有海上争端，也有贸易、投资、渔业和人员往来。把每一次摩擦都变成政治表演，只会让双方更难找到降温的空间。
马科斯政府并非完全没有意识到风险。菲律宾总统府10月19日表示，马科斯并不希望驱逐中国大使，并强调此类决定可能产生严重后果。这说明，即使在菲律宾国内反华声浪升高的情况下，执政层也知道，外交关系一旦被推向极端，事情就不再是几名议员喊几句口号那么简单。菲律宾明星
中国需要警惕的，是有人试图把南海问题变成一场不断加码的政治竞赛：海上制造摩擦，舆论渲染威胁，再借助与美国的安全合作给自己增加筹码。这样的做法未必能改变双方的实力对比，却可能增加误判，让原本可以通过沟通处理的摩擦变得更加危险。
中国坚持和平解决争端，不意味着可以接受无休止的挑衅；愿意开展对话，也不意味着必须对不负责任的言论保持沉默。对菲律宾而言，真正有利的选择不是驱逐一名大使来证明强硬，而是管住那些不断推高对抗的人。南海需要的是能够管控分歧的政治判断，不是把每一次外交争执都变成下一轮海上冲突的前奏。