因为李怀光的事情，也顺便介绍一下“史官们”写史的事情！

为什么大家读史要尽量去读《前四史》呢？因为《前四史》都是得到普遍认可的私家著史，不要去纠结什么“私家著史，作者会夹带主观情绪质量的私货”之类的瑕疵，至少这些瑕疵大家是看得出的，后二十史都是官方著史，咱不是看不起大家，绝大多数的人，只要你不是特别精通文史，就不可能读得懂！

举个例子！

元恪的舅舅高肇，在《魏书》、《北史》、《资治通鉴》里，全被描述是个十恶不赦的大坏蛋了，但真的是这样吗？不就是元恪上位后，被那些宗室、士大夫给联合架空了，人家没办法启用了外戚嘛！人家高肇其实是为北魏干了很多实事的，临死前还在为北魏出征。

相反，陷害高肇的宗室王爷元祥、范阳卢氏的卢昶（孝文帝打造的汉人大姓之一，也是隋唐“五姓七望”之一）那帮人，买官卖官被时人称为“饥鹰”之类的破事，都被掩盖了。

为什么如《资治通鉴》这样的史学巨著都要这么干呢？因为司马光先生要维护君权和士大夫的形象，要告诉后世所有的皇帝，皇帝就应该和士大夫好，你重用外戚干啥？外戚都是混蛋！

这个道理，有过公文写作的工作经验的朋友，应该能够秒懂，要维护自身利益和形象嘛，要有主流价值观意识嘛，真相，真相值几个钱，怎么做、怎么说，都是我们这些枪杆子、笔杆子说了算，老百姓嘛，你们如果看不懂就可以不看！

前面李怀光的事情，分别介绍了《旧唐书》和《新唐书》两个版本的描述，其中《旧唐书》虽有歪曲事实，但相对还有点底线，至少是说李怀光担心李晟军没休息好、没吃饱，先不要着急去跟朱泚打；但《新唐书》直接连脸都不要，说成是李怀光以自己的部队没睡饱吃足为由，而不让李晟跟朱泚打了。那不是胡扯吗？李怀光抵达战场时间比李晟还早，怎么可能比李晟军还疲惫呢？再说，李怀光要是真的用心险恶，他巴不得你李晟去跟朱泚打呀，最好你们同归于尽！

讲讲这背后的为什么？这就跟《两唐书》的成书背景有关了。

《旧唐书》成于后晋，是如今唐史研究中公认的第一顺位资料，因为自唐高祖李渊到唐文宗（618-840）这二百多年内容都是以唐历朝实录为蓝本编纂的。自唐武宗开始实录不全，以后那几位皇帝的实录也没有修成，自武宗会昌元年（841）至昭宗天祐元年（904）这六十多年的历史是后梁、后唐、后晋三朝广泛征集后修撰的。

大家说《旧唐书》有没有注水的地方，当然有！比如《旧唐书》中对李晟的描述和评价就是典型的修修补补，因为李晟的儿子后面是大唐的大功臣，把李晟写臭了，他儿子的形象就立不起来。但总体上，人家《旧唐书》前面根据唐实录走的二百多年历史是比较可信的。

但是吧，《新唐书》是怎么诞生的呢？是宋仁宗先生认为《旧唐书》“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”他下诏重修的，包括他老祖赵匡胤下令修的《五代史》也被他也下令重修了。

相当于老易觉得曹雪芹的《红楼梦》写得不好，要写个《新红楼梦》。

但是，大家也不要急着去骂宋仁宗，而是想明白他为什么要重修前代史书，包括《资治通鉴》也是在重修从三家分晋开始的前代史嘛！这个就是标准的修正主义，要把对自身不利的一些事情润滑、篡改甚至删除嘛！

所以我们读唐史，能看《大唐起居注》、《唐实录》就尽量看这些，实在看不到这些资料，看看一些已经公开的唐代墓志铭，因为死人墓碑上的东西，不会被随意篡改的。然后才是看《旧唐书》、《旧五代史》，最后才是《新唐书》、《新五代史》。

而且，还要把《新唐书》、《新五代史》和《旧唐书》、《旧五代史》相互对比、印证去看。比如《新唐书》里有的事情，而《旧唐书》里没有的事情，那大家就要小心了，那大概率就是玩意识形态的成分居多了。

当然，也不是说《新唐书》没有史学价值哈，他的《志》和《表》还是很不错的，增加了《仪卫志》、《选举志》、《兵志》、《宰相表》、《方镇表》、《宗室世系表》等等内容，也就是把礼教制度、选举制度、兵制演变、官职称呼等等文化制度给梳理了一遍。很值得大家读一读！

但是《新唐书》里面的《列传》，确实让人不知道怎么说比较好点！

大家也别去瞎骂欧阳修哈，欧阳修是主持全面工作的，他实操的是《本纪》和部分《志》（如《选举志》、《仪卫志》等）。《新唐书》的《列传》部分主要由宋祁负责编写。

那咱们应不应该去骂宋祁呢？也没有必要！用咱们今天的话说，他也是个打工人！就北宋那环境咱们又不是不了解，像李怀光那样拥有造反实力的武将，那必须要写成是罪大恶极的！

所以，大家读书包括刷视频呀，都要带点脑子。什么到一个带货直播间去学文化、去满足情绪价值之类的反智事情，永远不干！要是这样，还不如刷点短剧，看那玩意不需要脑子！

先到这，接下来咱们欣赏李晟等人是怎么围猎李怀光的！