“太不公平？”北京，一女子离婚后，起诉前夫讨要100万补偿款，庭审中意外发现，婚内前夫继承了母亲400多万房款，女子认为这笔钱属于夫妻共同财产，随即再次起诉，要求分割这笔售房款。可前夫认为这是母亲遗嘱指名给他的，女子没权利分。结果法院判决让人意外！

事情要从李女士和张先生的离婚说起。

两人离婚时签了协议，约定了婚后共同购买的房产怎么分、存款怎么分，男方自愿补偿女方100万元。后来因为张先生没按约支付这100万，李女士把他告了。

就在这场官司的庭审中，李女士意外得知了一件事：张先生的母亲，在她和张先生婚姻存续期间去世了。老人留了一套房，张先生和其他兄弟姐妹办了继承公证。遗嘱写明，张先生继承62.5%的份额。四个人后来把房子卖了，张先生分到售房款400余万元。

李女士认为，继承发生在婚内，这笔钱应该算夫妻共同财产。她再次起诉，要求分割。

张先生的抗辩理由很直接：遗嘱写明了给我，这是我继承的，是我的个人财产。

法院的判决支持了李女士。为什么？

关键就在《民法典》第1062条。这条规定写得很清楚：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产——其中第四项，就是“继承或者受赠的财产”。

也就是说，婚内继承的财产，默认就是夫妻共同财产。

那有没有例外？有。《民法典》第1063条第三项规定：遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。

注意“确定只归一方”这几个字。

本案中，张先生母亲的遗嘱，确实写了把房产份额给张先生。但遗嘱里没有写一句话：这份财产只归张先生个人所有，不属于夫妻共同财产。

少写了这句排除性表述，法律上的效果就完全不同。遗嘱只解决了“给谁”的问题，没有解决“给一个人还是给夫妻两个人”的问题。在没有明确排除的情况下，婚内继承所得，依法落入夫妻共同财产的范畴。

所以，法院认定这400多万属于夫妻共同财产，支持了李女士的分割诉求。

那有人会问：离婚协议都签了，财产都分了，离婚后还能再追吗？

这个案子里，可以。原因有两点。

第一，这笔继承所得，在离婚协议里没有被处理。协议只约定了婚后共同购买的房产和存款，没有涉及这笔售房款。它属于离婚时未分割的夫妻共同财产。

第二，继承发生在婚内，权利在离婚前就已经产生。女方是在离婚后才发现这笔财产的存在，法律上允许她另行起诉，要求分割遗漏的共同财产。

法官在解读这个案子时，专门提了一个实务建议：签离婚协议时，对继承所得、股权收益、知识产权收益这些容易被忽略的财产，要逐一列明、明确归属。不要只写“各自名下财产归各自所有”这种笼统表述，越具体，后患越少。

这个案子还有一个更重要的启示，是给立遗嘱的老人的。

如果父母希望自己的财产只留给子女一个人，不变成子女夫妻的共同财产，遗嘱里必须明确写出来。比如：“上述遗产仅归我子/女某某个人所有，不属于其夫妻共同财产。”

多写这一句话，就能实现定向传承。少写这一句话，子女继承的财产，就可能变成夫妻共同财产，离婚时被分割。

一句话的事，法律后果天差地别。

你觉得婚内继承的遗产，默认算夫妻共同财产合理吗？欢迎在评论区聊聊。

信源：潇湘晨报