自作自受！法国对华出手下狠招，中方率先出手反击，危急时刻，法方蒙受巨大损失，法国和德国想给欧盟增加一件对外贸易的“硬工具”，中国这边则已经启动了新的反倾销调查。

两件事前后相隔仅两天，让原本就不平静的中欧经贸关系再添变数。
10月5日，法国总统马克龙和德国总理默茨联名致信欧盟委员会主席冯德莱恩，要求欧盟提高应对外部经济冲击的能力。他们提出，如果第三国的贸易做法严重扰乱公平竞争，欧盟应当拥有更迅速的反制手段，必要时甚至限制其进入欧洲单一市场。
虽然文件没有直接点名中国，但针对中国贸易竞争的意味相当明显。
这项提议并不是一纸文件就能生效。按照路透社10月5日的报道，新工具仍须经过欧盟成员国和欧洲议会的相关程序。
换句话说，法国和德国可以推动议程，却不能单方面决定整个欧盟何时对某个国家关门。倘若适用标准不够清楚，企业今后面对的就不只是关税，还有市场准入规则突然变化的风险。
冯德莱恩表示，欧盟委员会将提出新的保护市场措施，在廉价进口激增、威胁欧洲产业时，研究迅速限制相关产品进入单一市场的办法。她还提到，要建立帮助遭遇特定贸易威胁的成员国和行业的支持机制。
法国对华经贸施压并非从10月才开始。
9月1日，法国针对超快时尚的法律正式进入实施阶段，相关服装、鞋类和家纺产品可能面临每件0.25至12欧元的生态贡献费用，2030年最高标准还将提高至20欧元。有关规定会影响希音、Temu等经营模式。
法国强调环保和可持续发展，中国商务部则认为有关标准存在歧视性，可能损害中国企业的合法权益。
9月3日，中方已经公开要求法国停止实施这项法律，并表示如果法方坚持推进，将采取必要措施维护中国企业权益。这里的争议并不只是几家电商平台要多交多少钱，而是一个更深层的问题：环保标准究竟是对所有企业一视同仁，还是会成为限制外国竞争者的工具？
如果双方不能用统一、透明的标准解决争议，摩擦很容易从一个行业蔓延到其他领域。10月3日，中国商务部宣布对原产于欧盟的进口对硝基甲苯发起反倾销调查。
该产品主要用于染料、颜料、农药和医药等领域，根据申请企业提供的证据及商务部初步审查，欧盟相关产品2022年至2025年的进口价格累计下降接近六成，中方因此启动调查。
时间顺序必须讲清楚。商务部在9月14日就收到了国内两家企业提交的申请，10月3日才正式立案；法国和德国则是在10月5日提出新的欧盟贸易工具建议。

因此，这项调查并不是看到法德联名信后临时决定的，也不能简单说成专门针对法国的报复行动。调查对象是原产于欧盟的相关产品，程序还需要继续推进。
这次立案也不等于已经确定欧盟企业倾销，更不意味着所有涉案商品马上被征收反倾销税。按照商务部公告，调查通常应在2027年10月3日前结束，特殊情况下可以延长六个月。
有关企业有机会提交材料、解释价格和成本情况，调查机关则要根据证据作出判断。把依法调查与政治报复混为一谈，反而会掩盖贸易规则本身的作用。
法国面临的现实压力，还可以从干邑出口中看出。今年2月10日公布的行业数据显示，2025年法国葡萄酒和烈酒对华销售额下降20%，降至7.67亿欧元；干邑出口量下降15%，出口额下降24%。
对依靠海外市场的法国酒商来说，这些数字意味着订单减少、库存压力增大，市场恢复也可能需要时间。
但这笔账不能全部算到中国头上。同期，法国葡萄酒和烈酒对美国的销售额也下降了21%，美国关税压力、欧元走强以及全球烈酒需求变化，都在影响法国出口。
中国的反倾销措施确实给部分法国酒商带来了压力，可若把所有损失都解释成中法摩擦的结果，就忽略了法国企业面临的其他难题。经贸争端并没有阻止双方坐下来谈。
10月8日至9日，中国商务部部长王文涛与欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇在北京举行中欧贸易投资磋商机制第二次例会，双方形成了16项成果共识，涉及贸易与投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革等议题，并商定2027年3月举行第三次部长级例会。