马克龙过几个月就任期结束了，按选举政治的传统，最后几个月守好最后一班岗就行了，即便是出现如此大规模的混乱，他能做的其实也是十分有限。
法国眼下最麻烦的，不是街头有多少人抗议，也不是马克龙还是否能够把态势暂时压下去，而是这一国家过去几十年维持社会稳定的那套方法，正在越来越很难为继。政府承诺的福利不能轻易削减，财政窟窿又必须有人填，民众不愿意牺牲既得利益，政客也不愿意在选举前承担改革的代价。几股力量拧在一起，法国政府的腾挪空间自然越来越小。
看看债券市场就知道问题有多现实。法国2025年财政赤字约占GDP的5.1%，公共债务约占GDP的115.6%。到了2026年10月21日，法国10年期国债收益率一度突破5%，创下2002年以来的高位。
这不是简单的金融数字，而是市场在给法国的财政风险重新定价。政府以后再借钱，要付出的成本越来越高，利息支出又会挤占教育、医疗、养老和基础设施的预算。
真正棘手的地方在于，法国不是没有财富，而是财富创造、税收增长和福利承诺之间出现了越来越难弥合的缺口。
法国仍有空客、核电、奢侈品等世界级产业，也拥有农业、旅游和高端服务业的优势。把法国说成已经没有工业，显然不符合事实。可问题是，这些优势能不能持续创造足够多的就业、利润和税收，能不能支撑庞大的公共开支？这是另一回事。一个国家可以有漂亮的品牌、领先的技术，也可以在国际会议上提出一套套规则，但如果生产率增长乏力、财政长期入不敷出，过去积累的优势就很难自动转化成普通人的生活改善。
需要关注的是，法国现在缺少的不是一份财政改革方案，而是让社会接受改革代价的政治能力。削减福利，街头可能爆发抗议；提高税收，企业和高收入群体可能反对；延长工作年限，工会又会组织动员。每一项措施单独拿出来，都有经济上的理由，可一旦落实，就会触碰具体群体的利益。马克龙在2024年提前举行议会选举后，法国政治格局更加分散，政府推动预算和改革的难度也随之增加。卫报
这才是法国困局最值得警惕的地方：经济问题拖成了政治问题，政治僵局又反过来加重经济压力。总统任期进入尾声，意味着马克龙更难推动需要多年才能见效、眼下却要有人承担成本的改革。可下一任总统接手的，不会是一张可以重新规划的白纸，而是一笔已经积累起来的债务，以及一群对未来缺乏信心的选民。
对中国来说，法国的处境也提醒我们，不能只看一个国家的福利有多好、生活节奏有多舒适，还得看它背后的产业、财政和国家治理能否长期支撑这种生活。高福利本身不是问题，问题是福利增长能否建立在持续创造财富的基础上；社会保障也不是负担，失去经济支撑的承诺才会变成负担。
法国总统选举定于2027年4月和5月举行。
在那之前，法国政府能否拿出一份可信的预算方案，将直接考验市场和民众对其治理能力的信心。对马克龙而言，剩下的时间或许已经不够扭转局面；对法国而言，真正的考验却才刚刚开始。
一个国家可以靠过去的财富维持体面，却不能永远靠过去的财富支付未来的账单。