“养儿防老成了笑话！”山东菏泽，一男子欠下30余万元债务，还不上，竟然逼迫父母贷款25万元替其还债，遭父亲拒绝后，次日，男子竟持两份《断绝父子关系协议书》上门逼签，父亲见状，大骂男子不孝，男子随即动手！

欠债的儿子姓刘，做生意周转不开，30多万的账快到期了。他跟父母开口，让老两口去办25万贷款把窟窿填上。父亲老刘当场拒了。成年子女自己经营欠下的债，让爹妈去背贷款，搁哪个家庭都说不过去，法律上也没有这条义务。

被拒的第二天，小刘带着两份《断绝父子关系协议书》又来了，拍在桌上逼老刘签字。老刘一看那两张纸，火压不住，当场撕碎。紧接着就是吵，从屋里推搡到院子，互相拳打脚踢。

冲突里老刘捡起地上的扫帚打过去，小刘夺过扫帚反手打老刘。孩子他妈在中间死命拦，才把两个人扯开。司法鉴定结果出来，小刘右手第5掌骨骨折，轻伤二级。

案发后老刘自己去了公安机关投案，把经过全交代了。然后他四处筹钱，银行贷款加上找亲戚借，凑齐25万转给了小刘。

小刘收了钱，但对这笔钱的性质不认，谅解书不给出。到了法庭上，他咬死一句话：血缘上是父子，感情上已经断了，要求法院对他爹从重处罚。

法院先把打人的事说清楚：老刘拿扫帚打人，主观上有伤害的故意，客观上造成了轻伤二级，故意伤害罪成立，父子关系不是动手的挡箭牌。

接着看这事是怎么起来的。导火索是小刘逼父母贷款还债，被拒之后拿断绝关系协议上门施压，矛盾是他一手拱起来的，重大过错跑不掉。

老刘这边有自首、认罪认罚、凑钱补偿，案子又是家庭纠纷引起的，社会危害跟街头打架不是一回事。

按刑法第37条，犯罪情节轻微不需要判刑的，可以免予刑事处罚。最后判了故意伤害罪，免予刑事处罚。罪定了，刑免了，不等于没罪。

法律上还有一层得说透：那份《断绝父子关系协议书》没有任何法律效力。自然血亲的父子关系，没有哪部法律允许靠一纸协议解除，签字画押不行，公证也不行，血缘关系只因为一方去世才终止。

反过来，父母对成年子女的经营债务也没有法定偿还义务，主审法官在案子里把这个态度说得明明白白。小刘欠30万也好，逼父母贷25万也好，于法于理都站不住。

这个案子判下来，是非掰得很清楚：儿子错在先，错得重；父亲动手也错了，法律上认了故意伤害罪，但事出有因，刑罚免了。一个家闹到法院来分对错，本身就已经没什么好赢的了。