一位美国华人曾经表示，连菲律宾都敢去挑衅中国，中国有什么值得炫耀的，面对菲律宾的挑衅，我们迟迟没有回应的原因就是根本没必要，你越是回应这些“跳梁小丑”反而会让他们“蹬鼻子上脸”，而且更关键的是，这些“跳梁小丑”的背后都有欧美国家的身影，一旦我们出手针对这些小国，那么欧美国家便会借此小题大做，借此发挥更加的针对我们，制裁我们。
 
这番议论涉及一个现实问题，菲律宾在南海频繁采取行动，背后又有美国等域外国家提供军事支持。如果中国把每次海上摩擦都升级成军事对抗，反而可能让原本能够控制的争端不断扩大。
 
2026年10月14日，菲律宾与美国举行第16次双边海上合作活动。根据菲律宾武装部队2026年10月16日公布的消息，菲律宾出动护卫舰、海警船和舰载直升机，美国则派出“勇士”号舰艇参加。
 
这已经不是偶尔联合巡航那么简单，美菲军事合作持续推进，菲律宾在南海问题上的行动也越来越受到外部军事关系的影响。美国需要在西太平洋维持军事存在，菲律宾则试图借助美国的支持增加自身在南海争端中的筹码。
 
双方各有打算，但军事合作增加，并不意味着菲律宾能够随意改变南海现状。这就是中国的实际回应，并不需要靠制造更大规模的冲突来证明什么。
 
2026年10月21日，中国海警再次发布消息。经中方允许，菲律宾向其非法“坐滩”仁爱礁的船只运送生活物资，中国海警对菲方船只进行询问确认，并实施全程监管。
 
这件事很有代表性，生活物资可以在符合条件的情况下运送，但海上活动必须接受监管。中国既没有放弃原则，也没有让一次正常的人道主义补给演变成更大的对抗。
 
真正有效的维权，并不在于每次行动都要制造多大的声势，而在于相关海域始终有人管理，既定规则始终得到执行。菲律宾如果把克制当成退让，继续采取侵权挑衅行动，中国仍然可以依法采取必要措施。
 
2026年7月21日，针对仁爱礁发生的事件，外交部边海司负责人还曾紧急召见菲律宾驻华大使，提出严正交涉。
 
从国际关系角度看，真正需要防范的是局部事件被域外力量不断放大，最终影响整个地区的安全局势。
 
特别是美国和部分欧洲国家长期介入南海议题，一旦出现严重军事冲突，围绕外交施压、技术限制甚至经济制裁的讨论，都可能随之增加。
 
中国没有必要主动承担这种不必要的战略成本。不过，中国的应对并不止于海上执法。
 
2026年10月13日至15日，中国与东盟十国在文莱举行落实《南海各方行为宣言》第59次联合工作组会议，继续推进“南海行为准则”磋商。
 
这条外交渠道非常重要，南海问题涉及地区长期稳定，不能任由个别国家借助外部军事力量不断制造新的矛盾。对于菲律宾而言，美国军舰参加联合活动是一回事，真正处理与中国的海上分歧又是另一回事。
 
军事演习无法代替外交谈判，更不能改变地理位置和地区经济联系。中国有自己的发展任务，也有维护国家主权和海洋权益的实际能力。
 
面对菲律宾挑衅，不需要为了争一时高低而打乱既定部署。该依法执法的时候坚决执法，该开展磋商的时候继续磋商。
 
对那些试图借南海问题牵制中国发展的外部力量而言，中国保持战略定力，同时持续维护自身权益，才是更加难以撼动的应对方式。菲律宾如果继续把外部军事支持当作处理南海问题的主要依靠，最终仍然绕不开与中国直接对话的现实。