中国不接这个盘！国际奥委会前主席巴赫曾表示：中国该拿出一点大国担当，主动承担申办奥运会的责任！没想到中方的态度，更让人拍手称快……
 
2025年02月24日，国际奥委会官网刊发的回顾文章记载，巴赫向中国、中华奥委会及相关合作伙伴表达感谢，并称中国一直是国际奥委会的重要伙伴。
 
围绕中国是否应该再次申办奥运会，外界有不少讨论，而这件事真正值得掂量的，是承办一届世界级赛事究竟需要哪些条件，又能给普通人的生活留下什么。
 
中国不是没有这个实力。2008年08月08日，北京奥运会开幕，中国以出色的组织能力向世界展示了大型赛事的筹办水平。2022年02月04日，北京冬奥会开幕，中国再次完成了一次国际体育盛会的组织任务。
 
夏季奥运会与冬季奥运会接连举办，积累下来的场馆设施、赛事管理经验和志愿服务体系，都是实实在在的财富。
 
不过，办过两届奥运会，并不意味着下一届就必须继续申办。城市发展有自己的节奏，公共财政也有明确的用途。大型赛事能带来关注度、旅游消费和商业机会，但建设场馆、完善交通、加强安保以及赛后维护，同样需要持续投入。
 
比赛结束后，场馆由谁使用、维护费用从哪里来、周边居民能否长期受益，这些问题都不能留到最后才考虑。国际奥委会于2026年10月06日公布了2036年夏季奥运会主办方遴选的后续安排。
 
按照公开信息，德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其七个国家已经进入相关持续对话程序。这份名单没有中国，至少从国际奥委会公布的信息来看，中国并未列入目前正在进行持续对话的七个意向方。
 
申办奥运会需要经过正式程序，不能因为中国有能力承办，就把外界的期待当成中国必须履行的义务。办赛成本更应该算细一些。2023年05月06日，北京冬奥组委公布财务收支报告，组委会收入为153.9亿元，支出为150.4亿元，结余3.5亿元。
 
不过，这份报告统计的是组委会自身的财务收支，并不等于举办冬奥会涉及的全部城市建设投入和后续运营成本。国际奥委会在2036年奥运会遴选文件中，也将资金筹措、场馆规划、公众支持、赛事组织能力和赛后长期利用列为重要评估因素。
 
中国的优势恰恰在于有能力把这些事情考虑得更长远。举办国际赛事可以推动体育产业发展，也能让更多群众接触冰雪运动和竞技体育，但国家发展还有许多需要投入的领域，基层体育设施、青少年训练、公共健康服务和现有场馆的日常开放，都与群众生活紧密相连。
 
资金投向哪里，需要结合实际需求作出判断，而不是为了争取一个主办权就仓促决定。大国担当也不能只用承办了多少场国际赛事来衡量。
 
中国愿意参与国际体育交流，愿意分享大型赛事的组织经验，也支持奥林匹克运动持续发展。至于是否申办下一届奥运会，仍然应当取决于项目方案是否成熟、财政安排是否合理、城市是否确有需要，以及赛后能否给群众带来长期收益。
 
因此，中国不接这个盘，并不意味着缺少办赛能力。
 
而接下来如何安排体育资源，应当立足自身发展需要，把公共资金用得更明白，把场馆运营做得更扎实，让体育事业真正惠及更多普通人。
 
奥运会是一项国际体育盛事，但申办不是必须完成的任务。中国有能力承办，也有权根据实际条件决定是否申办。真正负责任的选择，不是为了外界一句期待就匆忙接下任务，而是把每一笔投入、每一项建设和每一座场馆的长远用途都考虑清楚。
 
这样的态度，才经得起时间检验。
 
参考资料：国际奥委会：《2036年奥运会主办方遴选后续安排》，2026年10月06日。