很多人不知道，粟裕大将曾直白评价：诸葛亮是谋略家，算不上军事家。

在他看来，诸葛亮用兵太过保守，偏爱正面相持，缺少出奇制胜的魄力。演义里两场大火，火烧新野本是刘备指挥，火烧赤壁的主角是周瑜。六出祁山以弱搏强，打法很难翻盘。

可我们要分清：评价，离不开立场与打法体系。

粟裕擅长穿插奔袭、险中求胜；诸葛亮更像曾国藩，走结硬寨、稳根基的路子。
正史里他带兵入蜀、平定南中，治军扎实。五次北伐没有一次被敌军正面击溃，撤退时反杀王双、张郃，卤城一战击败司马懿。

北伐失败，根源是国力悬殊、后勤绝境，还有第一次北伐马谡掉链子错失唯一窗口。
巧妇难为无米之炊，拿着蜀汉这副烂牌，能打出这样的战绩，已经非常难得。

打法本无高下，只是适合的局面不一样，你站哪边？
三国 诸葛亮 粟裕点评诸葛亮 三国正史 历史思辨
【注：粟裕这段观点引自《粟裕研究文萃》；诸葛亮南中战事、卤城之战相关解读属于学界主流推论，并非无争议定论。】