“有钱任性？”上海，一80后已婚男子痴迷00后女主播，不到一年给转了277万！转账记录里全是520、1314。妻子发现后将丈夫和女主播一起告上法庭。庭审上，张某辩称，自己和唐某不存在不正当男女关系，这些钱是正常交往所得，最后法院判决让人没想到。

事情要从2022年说起。王某与唐某2011年8月登记结婚，是合法夫妻。2022年5月左右，唐某认识了某平台女主播张某。从2022年8月到2023年5月，唐某多次通过银行、支付宝向张某转账，合计2770970.1元。

王某发现后，把唐某和张某一起告上法庭，要求张某返还全部270余万元。她的理由是：这笔钱是夫妻共同财产，唐某未经她同意擅自赠与，属于无权处分，而且违背公序良俗，赠与应当无效。

张某在法庭上辩称：唐某隐瞒了婚姻状况，自己只是被唐某追求的网络女主播之一，没有发展成不正当男女关系。不能仅凭转账记录、打赏行为和唐某自述，就认定存在不正当关系。她还认为，王某的举证无法证明自己破坏了婚姻制度、违背公序良俗。

唐某本人则同意妻子的全部诉请。他承认，自己没向张某披露过婚姻情况，张某也从未问过。他自认与张某是不正当男女关系，转账是赠与。

法院审理后，先认定了资金性质：唐某和张某之间的资金往来，符合一方无偿给予、另一方接受赠与的法律关系，构成赠与。

接着，法院重点审查了赠与的效力。夫妻一方在婚姻存续期间，擅自处分夫妻共同财产，将款项无偿赠与婚外他人，这个行为有没有效，要结合行为目的、款项金额、交往过程综合判断。

本案中，法院查明：转账多次出现“1314”“520”等具有特殊含义的数额；转账频繁，总额巨大。这些特征，明显超出普通人际交往的合理范畴。

关于张某“不知道唐某已婚、只是被追求”的抗辩，法院说得很清楚：他人的追求，并不必然赋予民事主体无限制接受大额无偿财产给付的合法权利，更不能成为损害夫妻共同财产权益的抗辩理由。

最终，法院认定：案涉赠与依附于异性情感交往，唐某处分夫妻共同财产用于婚外情感给付，违背夫妻忠实义务，也违背公序良俗，赠与行为无效。因该行为取得的财产，应当返还。一审判决张某返还全部钱款，并支付利息。

这个判决里，有两个法律点值得说清楚。

第一，为什么是全额返还，不是只返还一半？

很多人以为，夫妻共同财产一人一半，丈夫送出去的钱，妻子最多只能要回自己那一半。法律上不是这么算的。夫妻共同财产是共同共有，不分份额。婚姻存续期间，一方擅自把大额共同财产赠与婚外他人，处分的不是“自己那一半”，而是整个共同财产。赠与行为因违背公序良俗整体无效，受赠人应当全部返还。不是妻子只能要回一半。

第二，“不知道他已婚”为什么不能成为抗辩？

法院的逻辑是：被追求，不等于有权无偿接受大额财产。尤其是转账里反复出现“1314”“520”这类特殊金额，转账频繁、总额巨大，已经明显超出普通人际交往。接受方在这种情况下，不能以“我不知道他结婚了”为由，把大额赠与当成理所应得。损害夫妻共同财产权益的行为，法律不保护。

这个案子给两类人提了醒。对赠与方来说，婚内的大额财产，不是一个人想送就能送。擅自处分共同财产赠与婚外他人，配偶有权追回。对接受方来说，收大额转账之前，先看清对方的婚姻状态。被追求不是免责牌，法律看的是行为本身是否损害了他人的合法财产权益。

你觉得“不知道对方已婚”应不应该成为返还的抗辩理由？欢迎在评论区聊聊。

信源：红星新闻