内蒙古，男子被欠4000块，一直要不回来。这天夜里11点，他上门好声好气要钱，谁料说着说着，对方突然倒地上了，男子吓得赶紧打120报警救人，可对方还心源性猝死了。死者家属觉得是男子上门要钱把人刺激没了，就告上法院索赔35万。法院判了！

这笔4000元的欠款拖了挺长时间，金某一直没还。田某多次联系都没结果，没办法，才在夜里11点上门去找金某。

敲开门之后，田某没有上来就威胁恐吓，他语气还算客气，只是催金某尽快把拖欠的钱结清，这事也就完了。

田某不知道的是，这金某有心脏疾病。俩人聊到一半，金某突然身子一软，直接倒地上了！

田某一看这架势，还催啥款了？救人要紧啊！他就赶紧拨打120，紧跟着报警，在现场等着医护和民警过来。

可惜抢救没能成功，金某最终离世，鉴定结论是心源性猝死，是自身基础疾病引发的。

但事情出了之后，死者家属觉得，就是田某半夜上门要钱这个行为刺激到金某，才导致发病死亡，于是把田某起诉到法院，提出35万余元的赔偿要求。

田某这下真是有苦说不出。自己只是讨要自己的合法欠款，也没有过激行为，人出事之后也第一时间施救报警，结果反倒背上了巨额索赔。

法院仔细调取了笔录，通话记录，急救材料，核实后认定，田某催债行为克制，无过激言行，事前不知情对方心脏病，猝死的根本原因是自身疾病，催债和死亡之间不存在法律上的因果关系。

最后法院一审判决，驳回家属全部赔偿请求。

现在网上有人觉得，人毕竟是要钱的时候没的，出于情理多少拿点补偿。

但情理归情理，法律归法律。我们得搞明白一件事，欠债还钱本来是天经地义。

克制的催讨，何错之有？不能只要债务人在沟通的时候出事，就直接把责任扣到债主头上。

但这个案子也不是说催债就可以肆无忌惮。田某能免责，核心是他守住了底线，不吵不闹、不威胁，出事之后立刻呼救报警。

要是换一种情况，上门堵人，辱骂恐吓，持续骚扰逼迫，那性质完全变了，一旦诱发意外，债主肯定要担责。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

如果想要债主赔钱，家属得证明债主有过错。

田某只是正常要钱，金某猝死是自身心脏疾病导致，和讨债没有法律上的因果关系，

田某不存在过错，所以不用赔35万。但如果催债时有过激施压行为，就要担责。

对此，你怎么看？

案例来源：红星新闻 2025-10-25