四川成都，孩子因为抢玩具发生争吵，其中一个妈妈电话摇人，喊来8个人拿钢管把对方一家三口围殴打成轻微伤，最终3人被拘留！被打爸爸不服，认为10人围殴是故意寻衅滋事，申请复议要求刑事立案，但复议机关却没有支持！

5月23号，傍晚六点多，天还没黑透。小区空地上几个孩子在玩水气球。

结果谢先生家儿子，和帅先生家孩子因为争抢气球闹了矛盾打了起来。

哪个孩子先动的手，说不清，但小孩打架跟夏天的雷阵雨似的，来得急散得也快。大人领回去，这事就翻篇了。

可帅先生打电话给妻子陈某，说孩子被人打了。

陈某出了名的护犊子，她下楼后，没拉自家孩子回家，反而跟自家孩子说，打回去，然后掏出手机摇人！

十几分钟以后，陈某喊的8人到场，二话不说就教训谢先生一家三口。

谢先生胳膊上挨了好几下，红肿淤青一大片；妻子脸上、胳膊上都挂了伤，送医院一查，一根肋骨断了。

一个物业保安冲上去拉架，钢管也招呼到了他身上。

后面司法鉴定下来，夫妻俩都是轻微伤。

轻微伤，是治安处罚和刑事追诉之间那道门槛。故意伤害罪卡的是“轻伤以上”。

所以警方只能依据《治安管理处罚法》“故意殴打他人”处理了动手的三个人：

帅先生行政拘留12日，他妻子陈某、还有到场的陈某军各拘留10日，另处罚款。

谢先生不服，他认为惩罚太轻了！

他觉得八个人拿钢管围殴，这分明就是故意寻衅滋事，要不是有保安拦着，他们可不是轻伤那么简单了。

他去申请行政复议，要求按寻衅滋事刑事立案，把那八个到场的一个个都追究到底。

但是复议机关驳回了，他们说根据现有的证据，证明不了帅某等人“纠集他人事先预谋殴打”，不算寻衅滋事，只能按殴打他人做治安处罚。

这套说法，卡在一个词上——“纠集”。

什么叫纠集？照这个理解，好像得几个人坐一块儿商量好，“明天下午三点去把谁揍一顿”，才叫纠集。

可现实是：一个当妈的，在电话里说了几句，十几分钟后八个人到了，钢管也到了。这个电话不算纠集，那算什么？算邻里之间串个门？

法律讲证据、讲构成、讲门槛，这些都对，也都必要。可门槛设得太密，翻不过去的人，就只能站在门外干看着。

虽然轻微伤确实够不上故意伤害罪的刑事立案门槛；但“合法”不等于“合情理”。这种压迫感也绝不是普通邻里互殴能轻描淡写的。

尤其还波及劝架保安，说明现场已经失控。

家长在孩子冲突面前，最该做的是把孩子拉开、把话说明、把责任分清，而不是让孩子“打回去”，更不是把小区空地变成“摇人现场”。

孩子会盯着父母怎么处理矛盾：你今天用拳头替他赢一次，他明天就可能学会用暴力解决所有问题。

真正有本事的家长，不是让孩子在小区里“有人撑腰”，而是让孩子知道，遇到事可以讲理、可以求助、可以承担后果，而不是靠人多和棍子压人！

谢先生申请复议，不全是为了他们一家三口。是为了下次再有哪个孩子被推了一把的时候，当妈的第一反应是去找对方家长聊两句，而不是摇人！