这两天《队报》一个老记者文森特-迪吕克搞了个欧冠历史最佳阵容评选，结果上了热搜。不是因为他选了谁，而是因为他没选C罗。C罗可是欧冠历史射手王，140个进球，但这哥们就是没把他放进11人里。

消息一出来，球迷直接炸了，我朋友圈都刷屏了。大家都不理解，一个欧冠进球最多的人，凭啥进不了历史最佳？当时我也觉得这记者脑子有毛病。
后来这记者专门写了篇文章解释，他说自己就是故意的。他做这行31年了，现场看了25场欧冠决赛，印象里C罗在淘汰赛阶段确实猛，但一到决赛反而没那么闪亮了。
他拿数据说话：C罗踢了6场决赛，一共只进了4个球。其中2017年对尤文进了两个，2014年对马竞那个点球只是锁定胜局，真正救主的是拉莫斯。他还拿别人对比，说迪斯蒂法诺和普斯卡什决赛各进了7个，连贝尔都有3个。
他还说了些主观感受。2014年决赛C罗罚进点球后庆祝的样子，让他觉得有点过了，好像他是救世主一样。2018年决赛更离谱，皇马三连冠，齐达内才是主角，结果C罗赛后一句关于自己未来的话，直接把头条抢走了。
记者说这就是为啥他不选C罗，他觉得足球不光是刷纪录，还得看那种“魔力”。他更欣赏乔治-贝斯特那种踢法，持球、过人、创造，而不是纯终结者。他还说他选的阵容里全是能组织的创造者，C罗后期已经不再盘带了。
说实话，我看完他这篇文章，心情挺复杂的。一方面我能理解他的角度，毕竟每个人心里都有自己的一套标准。他看球看了几十年，有自己的偏好也正常。但另一方面，我又觉得挺扯的。
140个进球摆在那呢，这可不是小数目。5个欧冠冠军，7次欧冠金靴，这些荣誉哪个不是硬通货？就因为决赛进球少一点，就不配进历史最佳阵容？那梅西决赛也没进多少球吧？世界杯决赛倒是进了，但欧冠决赛呢？好像也就一个还是两个？
不过人家记者说了，这是他个人榜单，你可以不同意，他就是不改。行吧，反正吵翻天也不会影响C罗的成就。C罗的纪录都在那摆着，谁也抹不掉。
再说回这个记者，他其实也不是故意黑C罗。他在文章里也承认了，C罗确实牛逼，超长巅峰期，从边路突破手转型成终结机器，这点他服。但他就是更喜欢那种有创造力的踢法，而不是纯射手。
我觉得这就是个人审美差异。就像有人喜欢梅西那种盘带过人，有人喜欢C罗那种暴力射门，还有人喜欢齐达内的优雅。没有对错，只是口味不同。
但话说回来，欧冠历史最佳阵容这个词本身就很主观。每个人心中的最佳都不一样，比如我要是选，我肯定把C罗放进去。毕竟他那些欧冠进球，一个个都是关键时刻打进去的，逆转沃尔夫斯堡，对尤文倒钩，对马竞帽子戏法，哪个不是经典？
就算决赛进球少点，那又怎样？淘汰赛的表现一样配得上传奇。而且决赛能进4个球，其实也不算少了，只是跟他的总体数据比显得少而已。你看多少人一辈子都进不了一个欧冠决赛进球。
反正这事现在还在吵，网上分成两派，一派支持记者，说C罗决赛确实拉胯，另一派觉得记者就是哗众取宠。我属于中间派，觉得两边的道理都能说通，但心里还是偏向C罗。
毕竟我是看着C罗踢球长大的，那些年欧冠淘汰赛，每到关键时候站出来的人就是他。虽然这两年他状态下滑了，但历史地位摆在那，不是谁说否定就能否定的。这事就是这么个事，大家自己琢磨吧。