本文仅在今日头条发布，谢绝转载
特朗普接受采访时发生尴尬一幕，有记者向他提了一个十分尖锐的问题，这位总统似乎难以解答，竟气得当场破防，直接骂人。
近日，美国颁布了一项新的制度，叫做“欺诈举报人激励计划”。特朗普和万斯，积极将其渲染为一部“崭新的法案”，大致内容是帮联邦政府追回资金，可以获得相应的奖励。不过，早在1863年，美国就出台了《虚假申报法》，里面也包含性质相似的内容。
因此，独立报记者就这种“功能重叠”的情况，对特朗普做出了提问。这位总统一时间没能给出性质上的区分，只是提到新法案给的奖励很大。一旁的万斯似乎察觉到了情况不对劲，紧急打断沟通，并称记者的提问具有“误导性”。副总统这一插话，特朗普的情绪就开始不对劲了。
（特朗普近期在问答环节中当众情绪失控，直接骂记者）
他问记者“你是谁？”后者表明了自己来自独立报的身份后，整个现场采访活动继续进行。再次轮到这位记者提问，特朗普直接让他“安静”，然后骂他“你有毛病吗（What's wrong with you? Are you a sick person?）”。
实际上，这位独立报采访者也不是“善茬子”，他在后来的报道中言辞犀利地批评了特朗普，认为他发怒的原因，一个是解释不清楚法案的性质区别，另一个就是回答不畅时，被万斯的打断“抢走了风头”。
报道中这位记者给出他的看法，他说“特朗普当时感到自己被副总统削弱了权威（Sensing that he had been emasculated by the VP）”，因此才把怒火撒到自己身上。
还有评论人士认为，当前政府正积极地将其渲染为一个新政策，试图向外界证明这是本届领导班子的“成绩”，如果回答不好这个问题，很容易就打破自己的叙事框架，那可就“出丑了”。所以万斯才紧急打断，特朗普也因此对这位记者失去耐心。
但是独立报采访者坚持认为，他的提问只是基于政策理解，其有资格就这一问题进行质疑。
就在这件事情过后，万斯在自己的社交媒体上转发了相关新闻，并称这位记者是“白痴”。该记者也直接硬刚副总统，称“如果你想要侮辱我，起码有胆量把我的账号给标记出来”。
（万斯骂记者是“白痴”，被当事人硬刚：有本事把我账号标记出来）
特朗普的这次“破防”也引发了外界的热议。我们先来看涉及的政策内容，“欺诈举报人激励计划”大概是白宫希望普通人、调查人员和记者能主动提供线索，帮助查出骗取联邦政府资金的行为，参与者可以获得1万至3万美元的奖励。
这项制度由特朗普和副总统万斯主导，他们在宣传时候的口径，基本上将其定义为“一部崭新的激励政策”。但实际上，美国早在1863年的《虚假申报法》中，就规定举报人有权以政府的利益为由提起诉讼，如果能帮助联邦追回资金，举报人可以获得执行金额15%到30%的“奖励”。
问题就在这里，对同一种情况，出现了两部不同的法案，奖励机制也有所区别，那么哪一部才是适用的？这也是独立报记者提问的核心，政府为什么要在已经有相关法律的情况下，另起炉灶搞了一个新的出来。
首先，最大的矛盾就是“金额”。老法案是按比例，新法案则采取定额给付，按照司法部公布的文件中所称，最多也就是3万美元。
这里面还有一个矛盾，特朗普在介绍的时候说的是1%，当然，美国总统说的话和实际情况对不上，这种现象我们如今已经见怪不怪了。但无论哪种，涉及到数目巨大的案件时，可能相比《虚假申报法》，都会导致举报人拿到的钱更少。
（特朗普和其所属的共和党，正面临中期选举的压力）
其次就是政治意义。总体来看，这部新法案的性质，是特朗普团队想要积极维护政府权益的同时，给予帮助者更多的奖励，提升他们的参与积极性。这势必会给白宫营造更加正面的形象。
目前共和党正因为中期选举焦头烂额，直到现在仍未看到任何清晰的策略，伊朗问题、移民法案和经济通胀等，也依然没有找到解决办法。这种背景下，新法案也可以视作广泛意义上的“争取选票”的手段，对民众具有讨好性。
这种竞选思路本身没什么问题，但特殊之处在于，白宫在研究新手段的时候，是否会将现有的法律作为根基。
如果这些政客不能将自己的理念，至于美国法律体系的框架之中，而是随意修改、增设新的内容，那么无论特朗普这些人怎么讨好选民，刺激民众参与度，所体现出的都是对法律体系的漠视。长远来看，这就是一种隐患，美国人只要稍加理解，便能明白其中的问题。