如果一支军队一个月损失超过 5 万人，而对手同期损失约 5000 人，接近 10:1 的伤亡比，这场仗究竟还能打多久？

2026 年 10 月 11 日，一份来自北约高级军事官员的评估，让俄乌战场再次受到关注。按照这份估算，俄军 9 月伤亡超过 5 万人，其中死亡人数最多达到 2.8 万。

更令人吃惊的是，俄罗斯仍在组织进攻，明年的国防预算甚至准备继续增加。

人越打越少，钱却越花越多。俄罗斯究竟还有多少家底，经得起持续消耗？

仗还没打完，俄罗斯先要算钱

10 月 19 日，俄罗斯政府进行了一次重要的人事调整。

长期担任财政部长的西卢安诺夫获得晋升，出任副总理，同时继续兼任财政部长，进一步参与政府财政和经济事务协调。

这个时间点很耐人寻味，俄乌冲突已经进入第五年，前线每天都需要大量弹药、装备和人员补充，俄罗斯财政部门却正在面对越来越沉重的支出压力。

政府为什么要强化财政管理？看看预算数字就明白了，斯德哥尔摩国际和平研究所估算，2025 年俄罗斯军事开支达到约 16 万亿卢布，占国内生产总值的 7.5%。

16 万亿是什么概念？这笔钱不仅涉及坦克、导弹、无人机的制造采购，还包括军人薪酬、作战保障、设备维修以及大量军事相关支出。

战争拖得越久，费用越不只是买武器那么简单，士兵需要领取工资，伤亡人员涉及补偿，装备损坏需要补充，军事生产还要维持稳定的原材料和零部件供应。

与此同时，俄罗斯财政赤字压力已经相当明显，按照 9 月底公布的预算调整安排，2026 年财政赤字预测从国内生产总值的 1.6% 提高至 3.2%。

更值得关注的是，俄罗斯计划在 2027 年将国防开支提高至约 17.1 万亿卢布，相比此前原定预算安排增长 27%。

这说明莫斯科在预算层面，仍然按照长期维持军事投入的思路作准备，要我说，打仗最怕的并不是某一天突然花掉一大笔钱，而是持续不断的支出逐渐挤占其他领域的发展空间。

国防工业需要资金，交通、医疗、教育和民用产业同样需要投资。国家预算不是无底洞，一个方向投入更多，其他方面就要重新安排。

俄罗斯当然还有能源收入，10 月 15 日公布的市场估算显示，俄罗斯 10 月油气税收预计达到约 1 万亿卢布，同比增长约 10%。

但把时间拉长，2026 年前 10 个月累计油气收入预计同比下降 14%，单月收入有所改善，并不意味着全年财政压力已经消失。

按我的理解，俄罗斯目前面临的难题，是如何在维持高强度军事投入的同时，保证整个经济系统继续运转。

如果通过加税筹钱，企业和居民需要承担更多成本；如果增加借债，未来的利息负担又会上升，这些选择都不是免费的。

因此，俄罗斯还能撑多久，首先要问的不是国库里还剩多少钱，而是如此庞大的军事支出，能够持续多久而不严重影响其他经济活动。

更麻烦的是，前线消耗的不只有资金，还有一批批需要重新培养的士兵。

阵亡名单暴涨，俄军失去的不只是人数

9 月下旬，俄罗斯独立媒体 Mediazona 与 BBC 俄语组维护的阵亡人员数据库，出现一次引人关注的大幅更新，按照原始统计材料，9 月 11 日至 21 日，具名阵亡人员增加 10145 人，累计达到 258989 人。

短短 10 天增加超过 1 万人，数字确实惊人，但这里有个细节必须讲清楚，新增的 1 万多人，并非全部在这 10 天内死亡。

调查团队集中补录了大量历史记录，其中涉及此前失踪军人的死亡确认、法院相关裁定，以及遗产继承登记等材料。部分人员实际死亡时间能够追溯到 2023 年甚至更早。

所以，这次变化反映的不仅是战场伤亡，还涉及大量过去没有得到及时确认的死亡记录。

真正沉重的地方就在这里，一场战争持续数年以后，许多家庭仍然需要通过司法程序确认亲人的死亡，才能处理遗产、抚恤和家庭事务。

公开名单已经接近 26 万人，却仍然不等于全部实际死亡人数，Mediazona 与 Meduza 利用遗产登记、法院裁定及其他统计资料建立模型，估计截至 2025 年底，俄军死亡人数已经达到约 35.2 万人。

其中约 9 万人涉及过去统计没有充分覆盖的长期失踪及迟延确认记录，这是统计模型给出的估算，不是逐一核实姓名后的最终名单，但足以说明战争人员损失的规模。

不过，比总人数更影响军队长期战斗力的，是阵亡人员的构成发生了变化。

2022 年冲突初期，俄罗斯投入大量正规军和职业军人，这些人接受过较系统的军事训练，熟悉部队协同和武器操作，其中不少军官拥有多年服役经验。

随着战争持续，兵员来源不断扩大，2022 年秋季，俄罗斯宣布局部动员，征召约 30 万人。此后，瓦格纳组织大规模招募监狱服刑人员，投入巴赫穆特等方向的高强度战斗。

进入 2024 年以后，通过签约奖金吸引的合同兵又成为重要兵员来源，军队依然能够补充人员，但新兵与经验丰富的老兵之间，存在明显差距。

一个刚入伍的士兵经过基础训练，能够掌握武器使用和基本战术动作，却很难立即具备多年实战积累形成的判断能力。

尤其是基层指挥员，需要熟悉地形、通信、火力配合和战场救援，一名成熟军官阵亡，损失的不只是编制表上的一个位置，还包括长期训练形成的指挥经验。

相关开源数据库曾确认接近 7700 名俄罗斯军官及安全部门军官死亡，我比较认同的判断是，军队补充人数与恢复战斗力，根本不是同一道题。

新兵能够通过招募进入部队，但经验丰富的骨干无法通过提高签约奖金立即复制，更何况，现代战场对士兵技术能力的要求还在不断提高。

俄罗斯不断补充兵员，为什么 9 月仍然出现超过 5 万人的月度伤亡估算？问题最终还是要回到前线。

10:1 伤亡比，无人机把战场改了

10 月 11 日，彭博社援引一名匿名北约高级军事官员的评估称，2026 年 9 月俄军伤亡超过 5 万人，其中死亡人数最多约 2.8 万，乌军同期伤亡约 5000 人。

按照该官员提供的数字，双方伤亡比接近 10:1。

需要说明的是，这属于匿名北约官员的单方面评估，并非交战双方共同确认、也没有经过第三方独立核实的统计结果。这里的伤亡包含死亡和受伤人员，不能理解成俄军单月阵亡 5 万人。

乌军总参谋部公布的 9 月俄军人员损失数字是 46230 人，与上述估算并不完全一致。

但两组数据共同反映出一个严峻问题：俄军在 2026 年 9 月承受了很高的人员消耗。为什么进攻越来越难？

关键变化来自无人机，早期地面作战，装甲车辆依靠火力、防护和机动能力突破防线。如今，无人机已经深度参与侦察、目标定位和精确打击。

一支进攻分队还没接近对方阵地，就有机会先被空中侦察设备发现，随后，FPV 无人机、炮兵和其他打击手段便能针对暴露目标展开攻击。

进攻部队不仅需要躲避地面火力，还要应对来自空中的持续监视，原本依靠装甲集群集中突破的战术，因此面临更大风险。

为降低被集中打击的损失，俄军部分单位开始采用更分散的步兵渗透方式，几名士兵组成小组，利用地形和掩护逐步向前移动，再寻找机会集结。

从表面上看，人员分散确实降低了整支分队同时暴露的风险，但新的问题也随之出现。

部队分得越散，通信协调越困难，伤员转运和弹药补给也更加复杂，特别是在敌方无人机持续活动的地区，士兵哪怕成功进入前沿地带，也未必能够及时获得后续支援。

战争因此变得更加依赖侦察、电子战、通信和精确打击能力。

10 月 14 日，乌方宣布其第三军团在顿涅茨克方向的反攻中收复 16 个村庄、约 277 平方公里地区，两天后，俄方则宣称，自 9 月初以来控制了 92 处居民点和超过 1800 平方公里土地。

乌方随后反驳了俄方公布的战果，这些领土变化尚未得到独立完整核实，但双方截然不同的声明，反映了前线局势的复杂程度。

在我看来，高伤亡的严重性不能只用地图上的几条线衡量，如果投入大量士兵以后，控制区增加有限，进攻部队就需要不断补充人员和装备才能维持行动。

即使取得部分地区的控制权，也要考虑后续防守、补给和人员轮换的成本，10:1 这个比例之所以令人震撼，正是因为它提出了一道难题。

如果类似损失持续出现，俄军需要付出多少人员和经济代价，才能取得足以改变战场局势的成果？对于长期消耗战来说，这比某一天推进几公里更加重要。

俄罗斯还能撑多久，答案不止在战场

说到这里，问题就很清楚了，俄罗斯需要面对持续增加的军事开支，也需要补充前线人员，还要适应无人机改变作战方式后的新环境。

那么，俄军究竟能不能继续打？

从现有条件判断，俄罗斯仍然具备维持军事行动的资源，俄罗斯拥有较大的人口规模、完整的国防工业体系，以及长期积累的军事生产能力。

能源出口仍然能够带来收入，政府也在通过预算调整、财政融资和国防订单维持军事投入。

这些因素决定了俄罗斯不会因为某个月的高伤亡，就立即失去继续作战的全部能力。

不过，国家能够维持战争，不代表战争成本没有上限，随着有经验的军人不断损失，新招募人员需要更多训练时间。高强度战斗还会增加装备维修、弹药补充和后勤保障需求。

如果招募待遇不断提高，财政负担也会随之增加。

在我看来，俄罗斯今后最需要解决的，不是单纯把更多人员送进部队，而是提高新兵训练质量、减少高代价进攻，并努力使战场成果与投入相匹配。

与此同时，国际外交环境也在变化，10 月 20 日，美国特使威特科夫计划在与乌克兰及北欧领导人接触后，继续同俄方官员沟通。

美国近期还围绕俄罗斯柴油供应作出政策调整，引发乌克兰和部分欧洲国家的不满。

这说明俄乌冲突已经不只是两支军队在前线进行较量，能源价格、美国国内政治、欧洲安全安排以及军事援助，都在影响各方的判断。

俄罗斯如果通过外交获得部分经济空间，财政压力就有机会得到缓解；但如果战场消耗保持高位，额外收入仍会不断流向军事支出。

乌克兰同样面临严峻挑战，持续遭受打击的能源设施需要修复，防空弹药需要补充，财政和军事援助也受到国际政治变化影响。

这场冲突已经让整个地区付出沉重代价，普通民众的生活更是长期受到影响。

我的判断是，俄罗斯未来的承受能力，主要取决于三个问题，首先，新增兵员能否有效弥补前线损失，并形成具备协同能力的部队。

其次，能源收入和财政安排能否长期支持军事开支，同时维持国内经济运行，最后，高代价进攻究竟能否取得足够重要的军事成果，为未来谈判创造条件。

只要这些问题没有得到改善，即使俄罗斯仍然能够维持作战，战争也会不断消耗它未来的发展资源。

从中国的角度观察，更应该重视长期战争带来的经济、安全和民生代价，中国始终主张通过对话谈判推动政治解决，支持一切有利于和平的努力。

这并不是忽略战场现实，而是因为战争拖得越久，外溢风险和国际经济成本也越难控制。

俄军单月超过 5 万人的伤亡估算，接近 10:1 的损失比例，加上不断增加的军费负担，已经说明俄罗斯正在承受巨大的战争压力。

俄罗斯仍有兵员、能源和工业资源支撑军事行动，但持续投入并不意味着能够无限承受损失。

决定战争走向的，最终不仅是动员多少人、生产多少武器，还要看这些投入能否取得足够的战略成果。

俄罗斯还能不能继续打，答案取决于它能调动多少资源；继续打下去是否划算，则取决于付出的代价和最终结果。

打得起，不代表耗得起；撑得住眼前，也不意味着长期没有压力。战争已经进入第五年，能够减少人员损失、推动政治解决，才是各方更应该认真考虑的出路。